Дело № 2-2116/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002728-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием:

представителя процессуального истца

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «ПасАвто» о взыскании суммы налога и возложении обязанности произвести отчисления,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах ФИО5 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «ПасАвто» (далее по тексту Общество) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества в пользу ФИО5 сумму НДФЛ, взысканную с последней налоговым органом в размере 15 356 рублей 92 копейки и возложить на Общество обязанность оплатить в бюджет Российской Федерации часть невыплаченного НДФЛ за ФИО5 в размере 4 414 рублей 08 копеек с учётом пени.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Обществом действующего налогового и трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года с Общества в пользу ФИО5 взыскана невыплаченная заработная плата в размере , с учётом вычета НДФЛ 13%. Судом в резолютивной части решения произведено разделение сумм, указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера невыплаченной заработной платы и снижено до . В остальной части решение суда оставлено без изменения. 14 ноября 2023 года Обществом перечислены ФИО5 денежные средства в размере в рамках возбужденного исполнительного производства. 26 января 2024 года Обществом в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица на ФИО5 за 2023 год, согласно которой последняя получила доход в размере . В ответ на требование межрайонной прокуратуры Общество указало, что НДФЛ с данной выплаты не начислено, не удержано и в бюджет не перечислено. Однако Обществом не учтён тот факт, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года в описательной части произведён расчёт суммы задолженности с учётом вычета 13% НДФЛ, резолютивная часть решения указывает о взыскании суммы с учётом вычета НДФЛ 13%. Таким образом, сумма судом рассчитана уже с учётом вычета НДФЛ 13%. Судом апелляционной инстанции снижена только сумма задолженности, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, Общество самостоятельно должно было исчислить сумму НДФЛ и уплатить в бюджет государства. НДФЛ с суммы взысканной заработной платы в судебном порядке в размере составляет . Налоговым органом с ФИО5 взыскан НДФЛ в размере , что является недопустимым в рамках исполнения решения суда и нарушает право последней на получение денежных средств в счёт оплаты труда.

В судебное заседание ФИО5 не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Общества просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с (дата) по (дата) ФИО5 работала в Обществе в должности кондуктора.

Считая, что Общество недоплатило заработную плату, ФИО5 обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года на Общество возложена обязанность произвести перерасчёт заработной платы ФИО5 с (дата) по (дата) и выплатить ей недоплаченную заработную плату в сумме (с учётом вычета НДФЛ 13%). Также с Общества в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере .

Не согласившись с решением суда, истцом и ответчиком были поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 сентября 2023 года решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года отменено в части удовлетворения иска о взыскании невыплаченной заработной платы за (дата), принято по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда изменено в части размера невыплаченной заработной платы с до . Решение суда изменено в части размера государственной пошлины с до . В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 года решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года в неотменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 сентября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов (адрес) от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении Общества.

14 ноября 2023 года Обществом ФИО5 перечислены денежные средства в размере , что подтверждается платёжным поручением №.

20 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов (адрес) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

26 января 2024 года Обществом в адрес ФИО5 и налогового органа направлены уведомления о задолженности по НДФЛ в размере , а также справка о доходах и суммах налога физического лица за (дата) год, согласно которой общая сумма дохода ФИО5 за (дата) год составила .

19 июля 2024 года налоговым органом в адрес ФИО5 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере .

Поскольку ФИО5 в установленный срок налог не уплачен, налоговым органом выставлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности с расчётного счёта налогоплательщика. На основании поручения со счёта налогоплательщика списаны денежные средства в счёт погашения задолженности: (дата) – , (дата) – , (дата) – .

Считая удержание налога неправомерным, ФИО5 обратилась в прокуратуру, которая в свою очередь, обратилась в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьёй 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм невыплаченного заработка, статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Между тем в силу пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: если иное не предусмотрено настоящим пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трёхкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 225 настоящего Кодекса с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учётом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из разъяснений, изложенных в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 24 января 2013 года № 03-04-06/9-23, от 20 сентября 2013 года № 03-04-06/39111, от 11 января 2018 года № 03-04-06/462, от 19 июня 2018 года № 03-04-05/41794, следует, что особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Должнику-организации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании с организации-работодателя (ответчика) суммы дохода обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учётом требований законодательства о налогах и сборах. Если при вынесении решения суд не производит разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация-налоговый агент, не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог и сумме налога.

Действительно, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года с Общества в пользу ФИО5 была взыскана невыплаченная заработная плата в размере (с учётом вычета НДФЛ 13%).

Изменяя вышеуказанное решение суда, апелляционная инстанция произвела самостоятельный расчёт невыплаченной заработной платы, которая составила .

При этом судебная коллегия по гражданским делам в апелляционном определении отметила, что суд не является налоговым агентом и при взыскании заработной платы в судебном порядке налог на доходы физических лиц не может быть исчислен к удержанию.

Из указанного следует вывод, что при взыскании в пользу ФИО5 невыплаченной заработной платы в размере , апелляционная инстанция не производила разделение сумм.

Таким образом, выплатив ФИО5 по судебному решению заработок в размере без удержания налога на доходы физических лиц, Общество обоснованно уведомило налоговый орган о получении ФИО5 в (дата) году дохода под кодом № и неудержанного с данного дохода налога в размере , а также уведомило истца о сумме неудержанного налога.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с Общества в пользу ФИО6 удержанной с последней суммы НДФЛ и соответственно возложении на ответчика обязанности оплаты НДФЛ в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «ПасАвто» о взыскании суммы налога и возложении обязанности произвести отчисления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: