Дело № 2-4432/2023

УИН 72RS0013-01-2023-001683-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть ошибочно отправленную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть ошибочно отправленную сумму. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислены денежные средства в размере 31.000 руб. через систему быстрых платежей по номеру телефона № ФИО2 с указанием назначения платежа – предоплата за работы по ремонту автомашины. ФИО2 денежный перевод не получил, так как номер телефона привязан к расчетному счету ФИО6, который умер в августе 2022 года. Банк отказал в выдаче денежных средств. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика вернуть денежные средства в сумме 31.000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО5.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжении клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с пунктом 2.14 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19 июня 2012 года N 383-II, отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23.12.2022 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 31.000 руб. на имя получателя ФИО8 через «Систему быстрых платежей» по номеру телефона № на счет получателя, открытый в ПАО Банк ВТБ (л.д. 6,7,8).

Эти же обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

Как следует из письменных возражений ответчика, операция по переводу сумм в размере 31.000 руб. была успешно завершена. Денежные средства зачислены на счет ФИО9 № 2200240786228516 (л.д. 35).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), наследниками имущества после смерти ФИО9 являются его дети – ФИО3 и ФИО5 (л.д. 110, 111).

В связи с тем, что ФИО1 перечислила денежные средства в размере 31.000 руб. для ФИО3, по его номеру телефона, привязанного к счету, открытому на имя ФИО9, умершего 25.06.2022, и после его смерти, просит вернуть их.

26.12.2022 ФИО1 направила в банк обращение с просьбой вернуть указанную денежную сумму.

В ответ на указанное обращение ответчик разъяснил, что перевод денежных средств является окончательным, безотзывным и безусловным, действующее законодательство не позволяет отменить успешно совершенный перевод (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что распоряжение клиента было исполнено банком надлежащим образом, денежные средства переведены на счет получателя (правопреемниками которого являются третьи лица в связи со смертью получателя), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать за необоснованностью в полном объеме, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со ст. 845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорная операция совершена с использованием персональных средств доступа.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть ошибочно отправленную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова