Дело №2-6591/2022
74RS0002-01-2022-005701-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.08.2021 г. за период с 13.09.2021 г. по 19.02.2022 г. в размере 75000 рублей расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставил ФИО2 (заемщик) заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой – 364,96 % годовых, сроком на 2 месяца, то есть по 24.10.2021 г. Заем ответчику предоставлен. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
07.12.2021 г. между ОО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 29.08.2021 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, о причине неявки суду не сообщил, представил письменное заявление с ходатайством о применении к неустойке, штрафу положений ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, 29.08.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставил ФИО2 (заемщик) заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой – 364,96 % годовых, сроком на 2 месяца, то есть по 24.10.2021 г. Заем ответчику предоставлен. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
07.12.2021 г. между ОО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 29.08.2021 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».
Ответчик не возвратил в добровольном порядке требуемую сумму, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 11183,76 рублей- проценты за пользование займом, 31573,05 рублей- просроченные проценты, 2243,19 рублей- штраф.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они не должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно пунктам 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма: сумма микрозайма составляет 30000 рублей. Срок возврата микрозайма- 56 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Первым днем просрочки считается следующий день после установленного договором дня возврата займа. Срок действия договора- до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма: количество платежей 4, размер ежемесячного платежа составляет 10297 рублей, периодичность платежей- один раз в 2 недели. Дата первого платежа устанавливается не позднее 14 календарных дней с даты предоставления займа, последующие платежи совершаются по истечении 14 дней с даты предыдущего платежа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа, проценты рассчитываемые в порядке, указанном в разделе 3 Общих условий, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга. Порядок определения сумм и дат платежей заемщика по договору устанавливается настоящим пунктом индивидуальных условий, что является Графиком платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма: в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых. Пеня начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга. В первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит. Во второй день пеня начисляется за два дня нарушения срока.
Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на 17.02.2020г., задолженность ответчика перед АО «ЦДУ» составляет: 30000 рублей- основной долг, 11183,76 рублей- проценты за пользование займом, 31573,05 рублей- просроченные проценты, 2243,19 рублей- штраф (неустойка).
Таким образом, представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 75000 рублей, суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика, оснований для снижения указанных сумм на основании положений ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 29.08.2021 г. по состоянию на 19.02.2022 г. в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 11183,76 рублей- проценты за пользование займом, 31573,05 рублей- просроченные проценты, 2243,19 рублей- штраф (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Белобородова
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.