Приговор по делу № 1-205/2023 от 30.08.2023

1-205/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 30 августа 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин, водитель ФИО3, имея навыки управления транспортным средством, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал с <адрес> совместно с пассажиром ФИО1 в сторону <адрес>.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 25 мин., на расстоянии 1,5 км от <адрес> по направлению в <адрес>, на 57 км автодороги <адрес>, водитель ФИО3, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 1.11.2 Правил, которые предписывают и обязывают: пункт 1.3 Правил: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 Правил: должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.7 Правил: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 10.1 Правил: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», выбрал скорость не менее 110 километров в час, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные условия и не предприняв мер к снижению скорости, не справился с рулевым управлением и допустил съезд на правую по ходу движения обочину дороги, где в последующем съехал и опрокинулся.

В результате нарушения Правил и неосторожных действий ФИО3 пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма и травма шеи-<данные изъяты>;

б) закрытая травма груди и живота – <данные изъяты>.

в) травма таза и конечностей-<данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6,1,2, 6.1.6, 6.1.16 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причиненной связи с ее наступлением.

Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>.

Согласно производственному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 00:28 часов осуществляемого с применением технического средства измерения марки <данные изъяты> заводской номер №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе <данные изъяты> мг/л паров этанола (этилового спирта).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшей, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Водительские навыки у него хорошие. Ранее ДТП не совершал. У него есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого есть сыновья ФИО10 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. племянники ФИО1 и ФИО10 предложили съездить на рыбалку. Он согласился. Они на рыбалку поехали на машине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автоматической коробкой передач, принадлежащий матери ФИО10 и ФИО8 - Потерпевший №1. За руль сел ФИО8. На рыбалку они ехали с ночевкой. По приезду на берег реки <данные изъяты>, возле <адрес>, они начали ловить рыбу, а также употреблять спиртное. Спиртное они употребляли все втроем. Позже начался дождь с молнией и они решили поехать домой. ФИО8 сел за руль и они поехали по проселочной дороге к автодороге <адрес>. По выезду на трассу, ФИО8 предложил ему сесть за руль и проехаться на автомобиле с коробкой автомат. Он согласился и сел за руль автомобиля. На автомобиле с коробкой автомат он никогда не ездил, его это заинтересовало. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО10 сел на заднее пассажирское сиденье за водителем. Они поехали в <адрес>. По пути следования когда они проехали <адрес>, он разогнался. ФИО4 была скоростная, по сравнению с его машиной <данные изъяты>. Он ехал примерно 110 км/ч, может и больше, точно не помнит, на спидометр он не смотрел. Когда он начал заезжать на крутой поворот налево, он не смог плавно проехать данный поворот, и вылетел в кювет. После этого он нечего не помнит. Когда он пришел в себя, он лежал поперек между передними пассажирскими сиденьями. ФИО8 в автомобиле не было. ФИО10 выглянул в окно и пояснил, что ФИО8 лежит на земле. Он вышел на улицу, увидел, что они находятся на поле. Он подбежал к ФИО8, а он уже признаков жизни не подавал, у него была повреждена шея. В это время возле дороги остановились другие водители и вызвали скорую помощь и полицию. Еще раз все вспомнив, что было ранее, понял, что не справился с управлением на крутом повороте на лево и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и в это время ФИО8 вылетел, по его мнению с бокового переднего правого окна и получил телесные повреждения, от которых скончался. Перед ДТП он, ФИО10 ФИО8 и Игорь ремнями безопасности пристегнуты не были. Автомобиль был полностью технический исправный. Погодные условия были хорошие, осадков, дождя, тумана не было. Во время управления автомобилем и перед ДТП ФИО8 и ФИО10 его не отвлекали не мешали. Осознает, что ДТП произошло только по его вине, так как он находясь в состоянии алкогольного опьянения превысил скорость, и не смог плавно проехать поворот и вылетел с дороги с последующим опрокидыванием (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их, а также не лишать свободы ФИО3, поскольку не имеет претензий к нему.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что у неё был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал и работал в <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он со своей семьей купили квартиру по адресу: <адрес>, и проживали там. В середине мая ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО8 приехал домой в отпуск до августа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, приехал брат супруга ФИО3. Позже подъехали ее сыновья ФИО8 и ФИО10, которые находились в этот день в <адрес>. Они заранее договорившись, сообщили ей что поедут на рыбалку на реку <данные изъяты>, за <адрес> с ночевкой. В ходе разговора они решили ехать на рыбалку на ее автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ее старший сын ФИО8. Около 17 час. 30 мин. они втроем выехали из дома. В этот день она их не ждала, так как они заранее предупредили, что приедут только на следующий день. В этот день была хорошая погода, ближе к вечеру пошел мелкий дождь и гроза. Около 2 час. 00 мин. к ней пришел её бывший супруг ФИО2, и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого их сын ФИО8 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. На место ДТП она не выехала, поехал ее бывший супруг со сватом. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с автоматической коробкой передач, купленный в июле ДД.ММ.ГГГГ года был полностью технически исправен. В страховой полис № вписана она и ФИО1. Также в автомобиле установлен видеорегистратор <данные изъяты> в данном регистраторе установлена батарея, которая давно не менялась, в связи с этим, регистратор работает только при включённом зажигании автомобиля. Дату и время правильно она никогда не настраивала. На изъятой видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, не правильная дата и время (ДД.ММ.ГГГГ), фактически видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП автомобиль имеет многочисленные повреждения, автомобиль не подлежит восстановлению. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., они с братом ФИО8 и дядей ФИО3 поехали на рыбалку на реку <данные изъяты>, за <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автоматической коробкой передач, который принадлежит его матери. На рыбалку ехали с ночевкой. По приезду на берег реки <данные изъяты> они начали ловить рыбу, употребляли спиртное, а именно виски 0,7 литров и 0,5 литров. Спиртное они употребляли все втроем. Позже пошел дождь с молнией и они решили поехать домой. Брат ФИО8 сел за руль и они поехали по проселочной дороге к автодороге <адрес>. По выезду на трассу, ФИО8 предложил дяде ФИО3 сесть за руль и проехаться на автомобиле с коробкой автомат. Дядя согласился и сел за руль автомобиля. Брат ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на заднее пассажирское сиденье за водителем. Они поехали в <адрес>. По пути следования он пил пиво и уснул возле <адрес>. Проснулся от сильного удара, и увидел, что вокруг было темно, дядя лежал поперек между передними пассажирскими сиденьями. ФИО8 в автомобиле не было. Он выглянул в окно и увидел, что ФИО8 лежит на земле. Он вышел на улицу, увидел, что они находится на поле. Он подбежал к ФИО8, который не подавал признаков жизни, у него была повреждена шея. В это время возле дороги остановились другие водители, которые вызвали скорую помощь и полицию. Перед ДТП, перед тем как уснуть, дядя Игорь ехал примерно со скоростью 100-110 км/ч. Он, ФИО8 и Игорь ремнями безопасности пристегнуты не были. Автомобиль был полностью технический исправный. Погодные условия были хорошие, осадков, дождя, тумана не было. Дядя пояснил, что не справился с управлением, потому, что в первый раз ездил на автомобиле с коробкой автомат, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог плавно проехать поворот, не снизил скорость. В результате ДТП он каких-либо телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м. ее супруг ФИО1 сказал, что поедет со своим родным братом Свидетель №1 и дядей ФИО3 на рыбалку на реку <данные изъяты>, за <адрес>. Уехали они на автомобиле его матери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль с автоматической коробкой передач. ФИО8 ей звонил, и сказал, что идет мелкий дождь, что они приедут на следующий день утром. Около 02 час. 00 мин. ее матери позвонил свекор ФИО2 и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО8 погиб. После чего ее отец со свекром выехали на место ДТП. Позже ей стало известно, что ДТП произошло по вине ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением (л.д. №).

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> - свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что на автодороге возле <адрес> произошло ДТП, 1 пострадавший, автомобиль белый <данные изъяты> гос. номер №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло на 57 км. автодороги <адрес>. Он совместно с начальником СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО14 выехал на место происшествие. По приезду было установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 57 километре автодороги <адрес>, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд транспортного средства в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 скончался на месте. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено, что автомобиль <данные изъяты> находился в кювете, с механическими повреждениями. На расстоянии около 3 метров от автомобиля <данные изъяты> на земле лежал труп мужчины, одетый в камуфляжный костюм. Водитель и третий пассажир не пострадали. В последующем им совместно с инспектором ДПС ФИО15 была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра и проверки технического состояния транспортов. Водителя ФИО3 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. оказал помощь пострадавшим в ДТП на 57 км. автодороги <адрес>, которые оказались его знакомыми: ФИО1 и Свидетель №1. Он сразу со своего телефона позвонил в 112 и сообщил о произошедшем. После чего приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Впоследствии в его присутствии сотрудниками полиции было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП. В ходе осмотра данного участка местности, где произошло ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета находился в кювете по правой стороне при движении в сторону <адрес>, автомобиль имел технические повреждения. На расстояние около 5 метров от автомобиля лежал ФИО1 без признаков жизни (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, и составления схемы ДТП. В ходе осмотра данного участка местности, где произошло ДТП, автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета находился в кювете по правой стороне при движении в сторону <адрес>, автомобиль полностью имел технические повреждения (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. и 23 час. 45 мин. зарегистрированы сообщения о произошедшем дорожно-транспортным происшествии на автодороге возле <адрес> с пострадавшими (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 57 км автодороги <адрес>. Осмотр производился в ночное время суток, при искусственном освещении, без осадков, при температуре воздуха 17. Проезжая часть дороги горизонтальная. Состояние покрытия автодороги асфальтированное, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений шириной 6,5 метров. На проезжей части нанесены обозначения края проезжей части. К проезжей части примыкает справа кювет высотой 1 метр, слева кювет высотой 1 метр. За обочиной справа лесопосадка, слева лесопосадка. Координаты места происшествия: <данные изъяты>. Способ регулирования движения на данном участке: не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «опасный поворот 1.11.1». На месте происшествия обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, белого цвета, передняя ось автомобиля расположена в 39 метрах от обочины дороги, задняя ось автомобиля расположена в 40 метрах от обочины. На обочине дороги имеется следы съезда с проезжей части автодороги. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: боковые зеркала, обломки кузова от автомобиля <данные изъяты> г/н №. Данные о трупе: в трех метрах от автомобиля <данные изъяты> г/н №, обнаружен труп мужчины в возрасте около 30-35 лет, одет в костюм цвета хаки, футболка. Положение трупа: лицом вверх. Внешние повреждения: автомобиль полностью деформирован. Состояние рулевого управления и тормозной системы не повреждены. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н № (л.д.№);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места дорожно-транспортного происшествия, на 57 км. автодороги <адрес> (л.д. №);

- фототаблицей к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изображающей место ДТП на 57 км. автодороги <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, установлены повреждения в виде: кузов полностью деформирован. Размер шин; R15, ширина 195/65, состояние шин в норме. Положение рычага переключения передач в положении «D». Разбиты все зеркала заднего вида левый и правый, разбиты все стекла (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у ФИО3, с которым последний согласился. Результат освидетельствования – <данные изъяты> мг/л (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с повреждениями: деформирован полностью кузов автомобиля (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанного выше автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: карта памяти <данные изъяты>, CD-диск, на которых запечатлен момент освидетельствования ФИО3 сотрудниками полиции, а также момент совершения под управлением ФИО3 автомобилем дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанных карты памяти <данные изъяты> и CD-диска (л.д. №);

- результатами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма и травма шеи-<данные изъяты>;

б) закрытая травма груди и живота – <данные изъяты>.

в) травма таза и конечностей-<данные изъяты>.

Все повреждения образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений, незадолго до наступления смерти.

Все повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета действующего в области головы, груди, живота, таза и левой голени, либо при аналогичных воздействиях о таковые. Механизм образования переломов шейных позвонков связан со значительной одномоментной нагрузкой (удар), направленной вдоль оси позвоночника или его резком сгибании (возможно сочетание осевой и сгибательной нагрузки с ротацией (вращением по оси)).

Не исключается образование вышеуказанных повреждений при дорожно-транспортном происшествии и соударении различными частями тела о твердые элементы конструкции салона автомобиля, на что указывает наличие и характер повреждений в области <данные изъяты>.

Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт – <данные изъяты> промилле (л.д.№).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и назначает ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей, суд на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела считает, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО3, его поведение до и после совершения преступления, имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, возраст подсудимого, а также степень физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а учитывая, что ФИО3 частично возмещен моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взыскать с него 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На осужденного ФИО3 возложить обязанности: явиться в УФСИН России по <адрес> для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно за счет государства проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по <адрес>.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по <адрес> для исполнения приговора в части лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов