ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001647-78) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору № за период с 11.12.2017 по 12.12.2022 в размере 217 828 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2017 между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 189 926 руб., сроком уплаты 60 месяцев. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 до настоящего времени не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 217 828 руб. 08 коп. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на то, что банк вправе уступить права требования по договору. 24.11.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217 828 руб. 08 коп. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени обязательство перед истцом ФИО1 не исполнено.

Представитель истца ООО «ЭОС», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2017 ФИО1 обратился в банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которой 11.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, на имя ответчика предоставлен кредит в размере 189 926 руб. 63 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, путем зачисления денежных средств на счет №

Сторонами определен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 4 926 руб. 05 коп., размер первого платежа – 4 683 руб. 12 коп., размер последнего платежа – 4 865 руб. 50 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как указано в анкете-заявлении, подписанной ФИО1 11.12.2017, он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

Как следует из содержания кредитного договора, он заемщиком прочитан, его условия ему разъяснены и понятны, о чем на нем стоит подпись ФИО1

11.12.2017 банк выдал ответчику кредит на сумму 189 926 руб. 63 коп. путем зачисления денежных средств на счет №

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно вносил платежи в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Возможность уступки прав (требований) по кредитному договору предусмотрена пунктом 13 кредитного договора, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен.

ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от 05.02.2021.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у истца появились основания для обращения за взысканием задолженности по договору № от 11.12.2017 в суд.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа, 21.01.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017 в размере 217 828 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 689 руб. 14 коп.

Определение мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова от 23.05.2022 судебный приказ № отменен по заявлению ответчика ФИО1

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ и условиями договора. Расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд на основании расчета истца и принимая решение в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 11.12.2017 по 12.12.2022 в размере 217 828 рублей 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Нововятский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.

Решение02.12.2022