УИД № 27RS0014-01-2022-001410-77

№ 2а-1076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Шарыповой В.И.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В.,

осужденного ФИО1 по ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.04.2012 ФИО1 был осужден по по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.10.2019 изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима. Согласно приговору суда ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется положительно, допустил 2 нарушения установленных правил отбывания наказания, имеет 14 поощрений. Решением административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю № 49 от 29.08.2022 определен административный надзор.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве и просят установить следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации и запретить выезд за установленные судом пределы территории.

До начала судебного заседания от осужденного ФИО1 письменных возражений не поступило.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, пояснил, что намерен выехать в г. Могоча Забайкальского края.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить предложенные администрацией ограничения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (является обязательным ограничением).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.04.2012 ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.10.2019 изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима.

Согласно приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.04.2012 у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ определен вид рецидива – особо опасный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в приговоре Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.04.2012 имеется указание, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учётом этого, срок административного надзора подлежит определению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г., с учётом сведений о личности осужденного на 10 лет и исчисляться должен в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Могочинского муниципального района Забайкальского края.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок до погашения судимости 10 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что он как поднадзорное лицо обязан:

Прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания, фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 г.

Судья И.В. Гаркуль