Дело № 2а-1795/2023
УИД 03RS0063-01-2022-003328-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИВС Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИВС Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, указав, что он подвергался нарушениям прав человека и гражданина, а именно он систематически выезжал в изолятор временного содержания в <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 1997 по 2016 <адрес> изоляция в ИВС, он содержался запертой камере в которой отсутствует водопровод, нет санузла, помещение не проветривалось естественным путем, окна в камере отсутствовали, сырость т.к. ИВС находится в подвальном помещении. Ограничения социальных и семейных контактов, не имел достаточной возможности для общения с родителями и иными лицами с близкими. Также подвергался транспортировки в бесчеловечных унизительных условиях, спецтранспорт не имеет естественной вентиляции, а искусственная не всегда работает, В отсеке для заключенных не поступал свет. Отсек для перевозки сконструирован таким образом, что при движении провоцирует давку причиняя боль и страдания в спецтранспорте отсутствует туалет, в таких условиях он мог находиться три четыре часа. В суде ему применяют наручники без оснований ч.3 ст.18 ФЗ «О полиции от ДД.ММ.ГГГГ №. В камере отсутствовал санузел, поэтому выводили из камеры в туалет, так называемый туалет, где место унитазов в полу четыре дырки, нет перегородок приватности, где отсутствует свежий воздух, также в камерах ИВС пожарная сигнализация и датчик отсутствовали. По приезду в ИВС Туймазинского районного суда отсутствовал медик, назначенные препараты и медикаменты изымаются, и не выдаются. Это продолжалось на всем протяжении пребывания в ИВС. По приезду в ИВС <адрес> РБ отсутствовали или выдавали постельные принадлежности в недостаточном комплекте, т.е. вместо двух простыней выдавали одну, матрацы не проходили термическую обработку, сырые, вонючие и кишат всякими насекомыми в том числе и бельевыми вшами. В камере отсутствовал бочок с кипяченной водой, температурный режим в камере не соответствовал требованиям.
На основании изложенного просил суд взыскать с ОМВД России по <адрес> РБ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИВС ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по <адрес> РБ, Министерству МВД РФ о возмещении морального вреда, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Административные ответчики: Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерство финансов РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили.
Административный ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили.
Административные ответчики ИВС Отдела МВД России по <адрес>, МВД Российской Федерации, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечили.
Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.
В судебном заседании, посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, добавив, что в период содержания в ИВС были допущены существенные нарушения, а именно отсутствовали спальные места, туалет, вместо него у было ведро, отсутствовал душ, редко выпускали в отдельное место, чтобы умыться, в спецавтомобилях не было кондиционеров, хотя они были предусмотрены, за раз могли перевозить около 30 человек. Ранее подать исковое заявление не имел возможности, так как в ИВС не было спецчасти, жалобы не принимались. Действия сотрудников причинили нравственные страдания, постоянно переживал, кружилась голова, появились вши. С 2017 года действия ИВС не обжалует, с указанного периода претензий не имеется.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Отдела МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации - ФИО2 с административными исковыми заявлениями ФИО1 не согласилась, указав, что доводы административного истца ФИО1 не подтверждены, поскольку доказательств не имеются, административный истец злоупотребляет своим правом подав указанный административный иск по прошествии продолжительного времени, так как доказательства, которые могли бы быть представлены для подтверждения доводов административного ответчика, уничтожены, в связи со сроком хранения. До введения нового здания ИВС старое помещение ИВС находилось в здании Отдела МВД России по <адрес>, справлять нужду лица, содержащиеся в ИВС, при необходимости выводились из камер в специальное отведенное место в помещении ИВС. В каждой камере находились умывальник общего пользования, шкафчик для туалетных принадлежностей, индивидуальная кровать, прикроватная тумбочка, стол общего пользования, шкафчик для посуды. Материалов проверок в рамках осуществления прокурорского надзора ведомственного контроля не имеется, в связи с отсутствием нарушений, все соответствовало установленным нормам, условия ИВС улучшались по мере поступления денежных средств. ФИО1 не обращался с какими-либо жалобами относительно действий сотрудников и условий содержания. Действующий ИВС построен в 2016 году. Спецавтомобили поступали новые, использовался по прямому назначению, в некоторых отсутствовали обследуемые параметры, согласно представленным актам. Видеонаблюдение велось, но в связи со сроком хранения уничтожены.
Суд, выслушав сторон, выслушав мнение помощника Туймазинского межрайонного прокурора, полагавшего, что не имеются оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, каких-либо доказательств, что административный истец ФИО1 понес моральные и нравственные страдания не представлены, представлений об устранении нарушений не сохранились, срок хранения согласно номенклатуре дел составляет пять лет, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Согласно статье 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемы в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом штатная численность персонала следственных изоляторов сохраняется неизменной в течение двух лет при уменьшении численности подозреваемых и обвиняемых в случаях проведения амнистии, изменения законодательства Российской Федерации или в иных случаях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 16 данного Федерального закона Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей устанавливается порядок:
1) приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам;
2) проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых;
3) изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;
4) материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых;
5) приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров;
6) приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач;
7) получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов;
8) направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб;
9) отправления подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов;
10) привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду;
11) участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках;
12) проведения подписки подозреваемых и обвиняемых на газеты и журналы;
13) медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых;
14) проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых;
15) проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, за исключением свиданий с защитником;
16) обеспечения участия подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в следственных действиях и судебных заседаниях;
17) личного приема подозреваемых и обвиняемых начальником места содержания под стражей и уполномоченными им лицами;
18) выдачи тел подозреваемых и обвиняемых, умерших в местах содержания под стражей.
Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.
Статьей 17.1 данного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Из ответа Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актов обследования изолятора временного содержания а так же актов обследования специального автотранспорта за 1997-2016 год не имеется, уничтожены в связи с истечением сроков исковой давности. Материалов проверок изолятора временного содержания, в том числе системы вентиляции не имеется. Сведений об обращениях и жалоб поступивших от гражданина ФИО1 за 1997 - 2016 года, на условия содержания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес> не имеется, в связи с уничтожением журналов регистрации жалоб и заявлений подозреваемых и обвиняемых №, согласно акта об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акта об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалов проверок в рамках осуществления прокурорского надзора, ведомственного контроля в изоляторе временного содержания не имеется.
Согласно сведений, представленных Отделом МВД россии по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес> (далее ИВС) в периоды времени с 2012 год по 2016 г. содержался в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о содержании гражданина ФИО1 в ИВС за период с 1997 по 2011 год не имеется, так как согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Органов внутренних дел РФ, с указанием сроков их хранения», срок хранения «Журнала учета следственно арестованных лиц содержащихся в ИВС» установлен сроком 10 /десять/ лет и данные журналы за вышеуказанные периоды уничтожены, что подтверждается актом № об уничтожении книг и журналов ИВС Отдела МВД россии по <адрес>
Из технического паспорта изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по <адрес> и <адрес> 2010 г. усматривается, что год постройки 1957, количество камер 7, лимит мест в них 15, следственных кабинетов 2, комната для свиданий 1, прогулочных дворов 1, их площадь 21 кв.м, 7х3, комната для подогрева пищи 1, кладовых 1, комната для производства обыска и досмотра 1, помещение для личного состава нет. Отопление центральное. Вентиляция – принудительно -вытяжная. Оборудование дверей и окон: окна отсутствуют, двери металлические.
Из представленного акта обследования инженерно-технического, санитарно-гигиенического и потивоэпидемического состяония ИВС Отдела МВД россии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обследования установлено, что ИВС расположен в подвальном помещении трехэтажного кирпичного здания Отдела МВД России по <адрес>, построеного в 1957 году. Отопление, водоснабжение и канализация в ИВС центральное. Вытяжная вентиляция с механическими побуждением из камер ИВС в рабочем состоянии. Вход в ИВС осуществляется из общего коридора Отдела по лестничной площадке, через металлическую решетчатую дверь, которая запирается на электромеханический замок и дополнительно на навесной замок. Открывание двери производится дежурным изолтора с помощью кнопки, имеются ключи для механического отпирания двери. В ИВС имеется 7 камерных помещений, общей площадью 63 кв.м, с лимитом наполняемости 15 мест, в том числе 6 камер для лиц, подозреваемых в совершении преступлений с лимитом наполняемости 12 мест и 1 камера для административно-арестованных лиц с лимитом наполняемости 3 места. Двери камер металлические.
Согласно ответу Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 № Исх-10/13474 от ДД.ММ.ГГГГ актов обследования изолятора временного содержания, а так же актов обследования специального автотранспорта за 1997-2016 год не имеется, уничтожены в связи с истечением сроков исковой давности. Материалов проверок изолятора временного содержания, в том числе системы вентиляции не имеется. Сведений об обращениях и жалоб поступивших от гражданина ФИО1 за 1997 - 2016 года, на условия содержания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес> не имеется, в связи с уничтожением журналов регистрации жалоб и заявлений подозреваемых и обвиняемых №, согласно Акта об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Акта об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалов проверок в рамках осуществления прокурорского надзора, ведомственного контроля в изоляторе временного содержания не имеется.
В судебном заседании исследованы, представленные представителем административных ответчиков Отдела МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации на обозрение суда: акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе ГАЗ 3309 за г/н Р-5198 Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе ГАЗ 3309 за г/н Р-0363, 2012 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе УАЗ 396255 за г/н Р-0139, 2011 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе ГАЗ <данные изъяты>, 2015 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты>, 2012 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты>, 20121г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты>, 2015 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования спецавтомобиля ИВС типа «АЗ» на базе <данные изъяты>, 2006 г.в. Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанных актов усматривается, что оборудованность ИВС техническими противопобеговыми средствами, средствами сигнализации и связи спецавтомобиля работает исправно, а именно: противопобеговая укрепленность стен кузова, дверей камер, аварийных люков, радостанция возимая, система видеонаблюдения за отсеками для задержанных и конвойным отделением, комплект бортового оборудования спутниковой навигационно-мониторинговой системы ГЛОНАСС с выходом на дежурные части органов внутренних дел, система пожаротушения моторного отсека, система пожаротушения для задержанных, биотуалет, сигнально – переговорное устройство, медицинская аптечка, сигнальная громкоговорящая установка, ручной аварийно-спасательный инструмент, имеется, работает исправно.
Из пояснения представителя административных ответчиков Отдела МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации на судебном заседании следует, что ФИО1 не обращался с какими-либо жалобами относительно действий сотрудников и условий содержания, иные доказательства суду не представлены.
В соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.
Положениями ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Эти требования закона не были нарушены административным ответчиком.
Следует также отметить, что истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, а действия (бездействия) должностных лиц ИВС в указанный период незаконными не признавались.
Суд также отмечает, что содержание под стражей - не цель нарушить права административного истца, признанные Конституцией Российской Федерации и нормами международного права, а цель лишь раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур, тем более, что условия содержания административного истца не отличались от условий содержания других лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.
Разрешая по существу заявленные требования, суд, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемы в совершении преступлений», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», установив, что не представлены доказательства свидетельствующие о том, что условия содержания истца были нарушены, в связи с чем права административного истца не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскания денежной компенсации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИВС Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Кабирова