45RS0003-01-2025-000063-31

Дело № 2-5458/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.06.2010 на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 39153,11, на условиях 65% годовых, на срок – 366 дней. Банк открыл на имя ответчика счет №. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.10.2010 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52232,95 руб. не позднее 17.11.2010, однако требование банка клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.06.2010 г. № в размере 52232,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 16.06.2010 г. между истцом АО «Банк Русский стандарт»» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления последнего в соответствии с «Условиями по обслуживанию кредитов» (далее – Условия) заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 39153,11 руб., процентная ставка по кредиту – 65 % годовых, на срок 366 дней.

Во исполнение своих обязательств по договору от 16.06.2010 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет №.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета №, ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52232,95 руб.

Требование заключительного счета-выписки осталось без исполнения, иного материалы дела не содержат.

18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением этого же мирового судьи от 28.06.2023 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору от 16.06.2010 г. № за период с 16.06.2010 года по 10.02.2025 года составляет 52232,95 руб., в том числе 39153,11 – основной долг, 9279,84 руб., - проценты, 3800 руб. – штрафы.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно выписке по счету платежи ответчиком вносились не в полной сумме и не в соответствии с графиком.

Заключительную счет выписку банк направил ответчику с требованием об оплате задолженности до 17.11.2017 года.

Заявление о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье 18.04.2023 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Как и заявленный иск, поступивший 19.02.2025 года, также за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

При этом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафов истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52232,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года