Решение по делу № 2-1939/2025 от 28.01.2026 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>. После смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 135,3 кв.м, количество этажей – 1, расположенного по адресу: <адрес>

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства по делу, а также заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-401/2026

УИД 62RS0005-01-2025-002277-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Рязанского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 135,3 кв.м, количество этажей – 1, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1 687 +/- 14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником первой очереди является сын – ФИО4 (истец), который до смерти наследодателя проживал совместно с ним по адресу: <адрес> проживает до настоящего времени.

Уточнив исковые требования, истец ФИО4 просил суд включить в состав наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом прав собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 135,3 кв.м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1687 +/14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство ответчика администрации МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> на администрацию Рязанского муниципального округа <адрес>.

Истец ФИО4, его представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, представитель администрации Рязанского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленных в суд заявлениях ответчики исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиков поскольку они не противоречат вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 135,3 кв.м, количество этажей- 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1687 +/14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

От точки 1 с координатами Х=№ граница идет в восточном направлении на расстояние 16.67м. до точки 2 с координатами Х=№.

От точки 2 с координатами Х=№ граница идет в восточном направлении на расстояние 69,98м. до точки 3 с координатами Х=№.

От точки 3 с координатами Х=№ граница идет в восточном направлении на расстояние 0,72м. до точки 4 с координатами Х=№.

От точки 4 с координатами Х=№ граница идет в южном направлении на расстояние 18,16м. до точки 5 с координатами Х=№.

От точки 5 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 0,43м. до точки 6 с координатами X=№.

От точки 6 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 15,67м. до точки 7 с координатами Х=№.

От точки 7 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 23,30м. до точки 8 с координатами Х=№.

От точки 8 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 18,26м. до точки 9 с координатами Х=№.

От точки 9 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 10,99м. до точки 10 с координатами Х=№.

От точки 10 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 16,36м. до точки 11 с координатами Х=№.

От точки 11 с координатами Х=№ граница идет в западном направлении на расстояние 0,75 м. до точки н12 с координатами

№.

От точки н12 с координатами Х=№ граница идет в северном направлении на расстояние 18,72м. до точки 1 с координатами №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 135,3 кв.м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1687 +/14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. в следующих границах:

Х=№.

От точки н12 с координатами Х=№ граница идет в северном направлении на расстояние 18,72м. до точки 1 с координатами Х=№.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →