Дело № 2-2491/2025 21 апреля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2025-000202-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Воронино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Воронино» обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и просят: взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Воронино» сумму неосновательного обогащения по платежам за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 года в размере 66 223 рубля; задолженность по целевому взносу на строительство пожарного водоема в размере 2 850 рублей; задолженность по целевому взносу на строительство мусорной площадки в размере 2 509 рублей. Также просят взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Воронино» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного в границах ДНП «Воронино» по адресу: <адрес>, членом ДНП не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке. В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава ДНП «Воронино», уклоняется от уплаты членских взносов за период с 2019 по 2024 год, в том числе целевых взносов на строительство пожарного водоема и мусорной площадки.

Истец ДНП «Воронино» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на сегодняшний день ответчиком оплата ни целевых, ни членских взносов не произведена, в настоящее время дачным участком ответчик не пользуется.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом, извещена телефонограммой (л.д.82), в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

ГК РФ предусматривает решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8).

Согласно п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2019) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного в границах ДНП «Воронино» по адресу: <адрес>. Членом ДНП «Воронино» ФИО1 не является.

Согласно п. 5.3 Устава ДНП «Воронино» членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно п. 7.2 Члены Партнёрства обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнерства.

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов ДНП «Воронино» от 05.04.2023 года, в 2023 году установлен размер членского взноса в размере 726 рублей за сотку (л.д. 14-17).

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов ДНП «Воронино» от 01.04.2024 года, в 2024 году установлен размер членского взноса в размере 1 178 рублей 23 копейки за сотку, а также размер целевого взноса в размере 250 рублей 87 копеек за сотку (л.д. 27-30).

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов ДНП «Воронино» от 01.08.2022 года, в 2022 году установлен размер членского взноса в размере 1 109 рублей за сотку, увеличен целевой взнос на дороги для собственником участков в пределах ДНП «Воронино», которые ранее не оплачивали взнос до 13 500 рублей за сотку (л.д. 34-37).

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов ДНП «Воронино» от 08.05.2021 года, в 2021 году установлен размер членского взноса в размере 1 039 рублей за одну сотку (л.д. 39-42).

Согласно протоколу № общего собрания членов ДНП «Воронино» от 08.08.2020 года, в 2020 году установлен размер взноса в размере 1 207 рублей за одну сотку (л.д. 43-45).

Согласно протоколу № общего собрания членов ДНП «Воронино» от 18.03.2019 года, в 2019 году установлен размер членского взноса в размере 1 363 рубля за одну сотку, целевой взнос в 2019 году в размере 285 рублей за одну сотку (л.д. 46-49).

Учитывая изложенное, ответчик как собственник земельного участка, расположенного в границах ДНП «Воронино», в нарушение своих обязательств, уплату членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 года в общем размере 66 223 рубля, целевого взноса на строительство пожарного водоема в размере 2 850 рублей, целевого взноса на строительство мусорной площадки в размере 2 509 рублей не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность перед ДНП «Воронино» по оплате членских взносов в размере 66 223 рубля, целевого взноса на строительство пожарного водоема в размере 2 850 рублей, целевого взноса на строительство мусорной площадки в размере 2 509 рублей (л.д. 25-26).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения по платежам за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 года в размере 66 223 рубля; задолженность по целевому взносу на строительство пожарного водоема в размере 2 850 рублей; задолженность по целевому взносу на строительство мусорной площадки в размере 2 509 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 534 рубля 97 копеек за направление копии искового заявления.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец представил копии чеков на сумму 338 рублей 47 копеек и 196 рублей 50 копеек о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 89,90).

Таким образом, стоимость почтовых расходов составила 534 рубля 97 копеек.

Учитывая, что истцом представлены доказательства направления искового заявления, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 534 рубля 97 копеек.

Также представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Воронино» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по оформлении искового материалы о взыскании задолженности за 2019-2024 год в общей сумме в 71 582 рубля, к собственнику земельного участка №, в границах ДНП «Воронино» ФИО1 и представлению интересов Заказчика в суде при рассмотрении искового производства к вышеуказанному собственнику (л.д. 92-92 оборот).

Согласно п. 3.1 Договора, сумма вознаграждения составляет 15 000 рублей (л.д. 92).

Указанные денежные средства были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также принимая во внимание, что исполнитель оказывал истцу юридическую помощь, составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, кроме того, учитывая стоимость юридических услуг в Санкт-Петербурге (л.д. 95-104), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 9),.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 210, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Воронино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ДНП «Воронино», ИНН: <***>, сумму неосновательного обогащения по платежам за период с 01.01.2019 по 31.12.2024 года в размере 66 223 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля; задолженность по целевому взносу на строительство пожарного водоема в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей; задолженность по целевому взносу на строительство мусорной площадки в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2491/2025.