№ 2а-698/2022
УИД: 30RS0014-01-2022-000971-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 02 сентября 2022 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указало, что 05.10.2021 судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 окончено исполнительное производство № 25399/21/30015-ИП от 20.07.2021 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-8317/08 от 01.09.2008, выданного судебным участком №362Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 8772,87 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Указанная информация получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ в отношении должника ФИО7 в адрес взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не поступал.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществил полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 25399/21/30015-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 25399/21/30015-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-8317/08 от 01.09.2008.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО3 не явилась, при подаче административного иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ФИО1 в настоящее время не является действующим сотрудником Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области.
Представители административных ответчиков - Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив административное исковое заявление, материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Частью 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-8317/08 от 01.09.2008, выданного мировым судьёй судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2006 в размере 8600,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 172,02 руб., судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №25399/21/30015 от 20.07.2021.
Требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и другие организации. Согласно полученным ответам, должник получателем пенсии не является, сведений о его работе не имеется, зарегистрированное на него имущество отсутствует. Имеются сведения об открытых на имя ФИО7 счетах в АО «АЛЬФА-БАНК». В ответе Банка счет имеет нулевой остаток.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области ФИО1 от 03.08.2021, от 27.08.2021, с должника ФИО7 взысканы исполнительские сборы на общую сумму 2000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области ФИО1 от 29.09.2021, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО7 на сумму 8768,79 руб., находящиеся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области ФИО1 от 05.10.2021, отменены меры по обращению на денежные средства, находящиеся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК».
В силу ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области ФИО1 от 05.10.2021 исполнительное производство №25399/21/30015-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
Исполнительный документ судебный приказ № 2-8317/08 от 01.09.2008 выданный судебным участком №362 Басманного района по делу № 2-8317/08 возвращен взыскателю ООО «СААБ» по адресу <...>.
Согласно сообщению начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 31.08.2022 оригинал исполнительного документа, после окончания указанного выше исполнительного производства был возвращен взыскателю по адресу: 603087 <...>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наступления в связи с данными обстоятельствами для взыскателя негативных последствий и нарушения его прав, поскольку он не лишен права, в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата, повторного его предъявления для исполнения в службу судебных приставов в пределах установленного ст. 21 указанного Закона срока.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах», в пределах его компетенции.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд не находит.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.