Апелляционное постановление по делу № 22-1480/2023 от 03.08.2023

Дело 22-1480/2023

Судья Егорова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 03 августа 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием прокурора Королевой Л.В.,

адвоката Гончаровой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора *** Д.М.С. на приговор Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы:

-*** по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года;

- *** по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года;

- *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского райсуда *** от *** на 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлено засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Советского районного суда *** от ***.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Гончарову Т.Н., находившую доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и.о.прокурора *** Д.М.С. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд посчитал возможным, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако фактически не применил данную норму. Просит обжалуемый приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского райсуда *** от 03.04.2023г., определить к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями ФИО1 о несоблюдении им после установления административного надзора административных ограничений и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности; показаниями свидетелей Д.М.В., П.А.С., Г.Д.В. о нарушении ФИО1 установленных решением суда административных ограничений и общественного порядка; решением Октябрьского районного суда *** от *** об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года; копиями судебных решений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение им установленных судом административных ограничений и обязанностей, а также за совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до 1 года.

Таким образом суд, придя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически их не применил, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ, а назначенное ФИО1 наказание - смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст.314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

- назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения в судебную в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий