ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки MERCEDES ACTORS гос.номер У433РР по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 2468037514.
... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство MERCEDES ACTORS гос.номер У433РР.
Согласно административному материалу из ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством SCANNIA гос.номер В775НВ.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 2468037514 возместило потерпевшему ущерб в сумме 2059848 рублей 22 копейки.
Гражданская ответственность виновника ДТП от ... застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0364935669.
Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.
К САО «РЕСО-Гарантия» перешло требование страхователя к ФИО1 в размере 1659848 рублей 22 копейки (2059848 рублей 22 копейки – 400000 рублей).
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1659848 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 31598 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки MERCEDES ACTORS гос.номер У433РР по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 2468037514.
... по адресу: ..., Промзона, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MERCEDES ACTORS гос.номер У433РР под управлением ФИО4 и транспортным средством SCANNIA гос.номер В775НВ под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Из постановления следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством SCANNIA гос.номер В775НВ.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 2468037514 возместило потерпевшему ущерб в сумме 2059848 рублей 22 копейки.
Гражданская ответственность виновника ДТП от ... застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0364935669.
Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.
К САО «РЕСО-Гарантия» перешло требование страхователя к ФИО1 в размере 1659848 рублей 22 копейки (2059848 рублей 22 копейки – 400000 рублей).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1659848 рублей 22 копейки ( 2059848 рублей 22 копейки – 400000 рублей).
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 31598 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1659848 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31598 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....