Дело № 2 – 3545/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-004223-81
Строка статотчета: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена залоговая расписка, согласно которой ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата 8 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была нарочно передана претензия о возврате задолженности по залоговой расписке, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан, представитель которого на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в его адрес по месту регистрации заказным почтовым отправлением. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации почтовое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 807 Гражданского Кодекса РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена залоговая расписка, согласно которой ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата 8 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность расписки ответчик ФИО2 не оспаривается.
Ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей
Врученная истцом ФИО2 письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без исполнения. Доказательств об обратном ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что содержание представленной истцом расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку она содержит указания на получение ответчиком в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым возложить обязанность по возвращению долга на ответчика ФИО2, с учетом погашенной части долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8018 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Председательствующий: Судья О.А. ДОЛЖИКОВА