Дело №5-35/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000501-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Франчук Татьяна Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, зарегистрированного по <адрес>, ***,

установил:

27.11.2025 в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства (далее – МСЧ №118), расположенного по <адрес>, будучи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. А. и ФИО2 Тем самым, своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, осознал противоправный характер содеянного. Пояснил, что в настоящее время *** источника дохода не имеет, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не имеет возможности оплатить штраф.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1, в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

- рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр. А. и гр. П., согласно которым 27.11.2025 в 00 час.30 мин. был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в приемный покой МСЧ №118, где, находясь в помещении приемного покоя, в 00 час.35 мин. вел себя некорректно, выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями гр. А. и гр.П. от 27 ноября 2025 года из которых следует, что 27.11.2025 в 00 час.35 мин., они находились на рабочем месте в МСЧ №18 и слышали, как ФИО1, доставленный сотрудниками полиции для освидетельствования, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в приемном покое;

- протоколом о задержании лица полицией 27.11.2025, согласно которому ФИО1 в 00 часов 30 минут фактически задержан в <адрес>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2025 в отношении ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования от 27.11.2025 №** согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.11.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 при ознакомлении с инкриминируемым в вину правонарушением собственноручно выразил с ним согласие.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд признаёт доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой общественного порядка и спокойствия граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, собственноручно отраженное им в протоколе об административном правонарушении, подтвержденное в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил как ФИО1, пояснивший, что в момент нарушения общественного порядка был пьян, так и подтверждено представленными материалами дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, не работает, не имеет доходов, ***

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, предшествующее совершению им нарушения общественного порядка, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение и образ жизни, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута только посредством назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом вышеприведённых обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Согласно справке МСЧ №118 противопоказаний, препятствующих отбытию данного вида административного наказания, у ФИО1 не имеется.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 28.11.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 30 минут 27.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья Т.О.Франчук