Дело № 2–748/2023

64RS0045-01-2023-000247-44

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Васячкиной А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на 387365 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 13,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 08 апреля 2022 года ФИО4 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 265650 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 руб. 51 коп.

Представитель истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что наследства после смерти своего сына не принимал, в права наследования не вступал. Никакого наследства после смерти ФИО4 не имеется. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, и никогда ФИО4 не принадлежала.

Третьи лица, участвующие в деле, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что в прав наследования после смерти своего супруга ФИО4 не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 387365 руб. 00 коп. под 13,9% годовых сроком на 35 месяцев. Подписывая договор, ФИО4 согласился с Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России» (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 22-23, 27).

Во исполнение договора ПАО «Сбербанк России» ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 387365 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи.

Жизнь и здоровье заемщика по данному кредитному договору застраховано не было, что подтверждается истцом.

08 апреля 2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается сведениями специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от 17 февраля 2023 года.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По настоящему делу на истце лежит бремя доказывания круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно официальным сведениям федерального ресурса notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Доказательств принятия ФИО1 в порядке наследования какого-либо движимого или недвижимого имущества после умершего ФИО4 в материалах дела не имеется. Доказательств наличия имущества, в пределах стоимости которого обязанности ФИО4 по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору должны перейти к ФИО1, истцом суду не представлено.

Кроме того, истцом суду не представлено доказательств вступления ФИО1 в наследство после умершего ФИО4, совершения им каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после умершего, а равно наличия после смерти ФИО4 какого-либо наследственного имущества.

Квартира, по адресу: <адрес>, на которую ссылается истец в качестве возможного объекта недвижимости, в отношении которого ответчиком было принято наследство, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с 07 июня 2011 года, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями соответствующих регистрирующих органов. Денежных средств на счетах в банках на имя ФИО4 также не имеется.

Каких-либо доказательств вступления и принятия наследства после смерти ФИО4 другими лицами, в частности, женой и сыном заемщика – ФИО2 и ФИО3 в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья И.А. Белякова