Дело № 2-4948/2022

43RS0001-01-2022-007998-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 30 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1 Заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 60 975,00 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,85 % годовых сроком 60 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Ответчику направлено требование, досрочно возвратить Банку сумму кредита, и о расторжении договора. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) составила 55 951 руб. 97 коп., в том числе 9 955 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 45 996 руб. 63 коп. – просроченный основной долг.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 55 951,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 60 975,00 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,85 % годовых сроком 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий) ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 610,38 руб.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки.

Ответчику направлено банком требование (претензия) от {Дата изъята} о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) составила 55 951 руб. 97 коп., в том числе 9 955 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 45 996 руб. 63 коп. – просроченный основной долг.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 55 951,97 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 976,92 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} уплачена госпошлина в размере 976,92 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего спора. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 1 878,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 55 951 руб. 97 коп., из них:

9 955 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

45 996 руб. 63 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме 1 878 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Решение02.10.2022