Дело № 2-3170/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005359-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с мая 2023 года.
В обоснование доводов иска указала, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, который проживает вместе с ней, находится на её иждивении. Ответчик обязанность по содержанию ребенка не исполняет, материальной помощи не оказывает, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2023 года, который был отменен по заявлению должника.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявленных исковых требований в полном объёме, дополнительно пояснила, что она официально работает мастером салона красоты, её заработная плата составляет в среднем 40-50 тысяч рублей ежемесячно, также является получателем детского пособия в размере 14 000 рублей, имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Все расходы на содержание ребенка она несет самостоятельно, ответчик никакой помощи в добровольном порядке не оказывает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в размере 1/4 части его дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом 50% от размера назначенных алиментов просил на личный банковский счет ФИО3, пояснил, что он работает сторожем сутки через трое, его заработная плата в зависимости от количества выходов в среднем составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеет, на иждивении иных лиц не имеет, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет. При этом указал, что на протяжении всего 2024 года материально участвовал в содержании ребенка, что подтверждается чеками на приобретение одежды, обуви, игрушек и продуктов питания. В 2023 году добровольно материальную помощь не оказывал, поскольку не знал о вынесенном судебном приказе. В настоящее время вносит денежные средства в счет алиментов в отдел судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18), от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14), который проживает с матерью, данный факт сторонами не оспаривается.
ФИО1 работает мастером в салоне красоты, состоит на учете в налоговом органе (л.д. 15), её среднемесячный доход составляет примерно 40-50 тысяч рублей, является получателем пособия в связи с наличием несовершеннолетних детей в размере 14 000 рублей, имеет на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание которого не получает, в собственности недвижимости и транспортных средств не имеет (л.д. 42), хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает охранником ПАО «Конструкция», его заработная плата составляет19200 или 22700 рублей в зависимости от количества выходов в месяц, график работы сутки через трое суток, иного дохода не имеет, на иждивении лиц не имеет, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, инвалидом не является.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2826-О и др.). Указанные нормы гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2323-О и др.).
Из дела усматривается, что ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего сына в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития ребенка.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение обеих сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Определенный судом порядок участия родителей в содержании их несовершеннолетних детей не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.
Статьей 107 СК РФ регламентировано, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Таким образом, судом установлено, что истцом применялись меры к получению алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком представлены надлежащие и допустимые доказательства об участии в содержании несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в период с января 2024 года по декабрь 2024 года включительно, а именно чеки о приобретении одежды, обуви, игрушек и продуктов питания (л.д. 57-80), данный факт истец не оспаривала. Однако доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Доводы ответчика об уплате алиментов на счета отдела судебных приставов не свидетельствует о добровольной уплате алиментов, поскольку данные платежи осуществлялись в рамках исполнительного производства (л.д. 22-24).
Таким образом, взысканию подлежат алименты в установленном судом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что алименты необходимо перечислять на открытый в кредитной организации на имя ребенка счет, так как истец расходует алименты не на нужды ребенка, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый). Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй). Данные законоположения наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 таких доказательств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованиям о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которая была оплачена истцом при обращении в суд.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено 30.07.2025