Дело № 2-637/25

УИД 77RS0032-02-2024-013833-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/25 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ИП фио о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 18.09.2021 истец оплатила онлайн-курс стоимостью сумма по созданию бренда одежды по тарифу «Личная работа» в рассрочку в ПАО «Т-Банке». оплата произведена путем перехода по представленной ссылке на расчетный счет ООО «Продамус». Авторский курс с фио и фио направлен на создание с нуля своего бренда одежды. Обучение проводилось в чате с вип-тарифом, предполагалось 8 групповых сессий, 8 индивидуальных тет-а-тет сессий, групповая оффлайн встреча и экскурсия по производству своего бренда одежды. Указывает, что договор оферты заключен не был, с условиями договора истец не была ознакомлена. 10.10.2021 истцу были направлены на электроную почту логин и пароль предоставления доступа к обучающим материалам по ссылке: https://anikinaedu.getcourse.ru/pl/saas/account/suspend. Истец прошла всего сумма прописью видеоурок и один групповой ZOOM-разбор из первого модуля, в дальнейшем не смогла проходить курс по причине болезни отца. 21.11.2021 истец сообщила куратору фио об отказе проходить курс. Отец находился на лечении с 21.10.2021 по март 2022 года, истец ухаживала за отцом, не могла пойти на оффлайн встречу и экскурсию по производству бренда одежды. Длительность курса составляет 12 месяцев с 10.10.2021 по 10.10.2022. 23.06.2024 истец обратилась с претензией к ответчику, в которой просила вернуть уплаченные за курс денежные средства, поскольку курсом она не воспользовалась. Ответом от 03.07.2024 истцу отказано в возврате денежных средств. Истец с данным отказом не согласна. Помимо изложенного, истцу не была доведена до сведения информация о том, что обучение предполагает продвижение в сети Инстаграм, узнала об этом она только после начала обучения. Обучение проходило в телеграмм канале. У истца не имеется уверенности в компетентности спикеров по поводу правомерности консультировать учеников, о наличии образовательной лицензии у них истцу не известно. Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные за курс денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за период с 03.07.2024 по 20.07.2024 в размере сумма, взыскивать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, но не менее сумма, взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Система Геткурс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается сторонами,

18.09.2021 истец оплатила онлайн-курс «Создание и масштабирование бренда одежды. Пакет ВИП», стоимостью сумма по созданию бренда одежды по тарифу «Личная работа», путем заключения договора потребительского займа №5508777199 от 18.09.2021 на указанную сумму и перечислением денежных средств на счет ответчика.

Авторский курс направлен на создание бренда одежды.

Обучение проводилось в чате с вип-тарифом, предполагалось 8 групповых сессий, 8 индивидуальных тет-а-тет сессий, групповая оффлайн встреча и экскурсия по производству бренда одежды в адрес.

10.10.2021 истцу были направлены на электронную почту логин и пароль предоставления доступа к обучающим материалам по ссылке: https://anikinaedu.getcourse.ru/pl/saas/account/suspend.

Длительность курса составляет 12 месяцев с 10.10.2021 по 10.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребителя вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, она прошла всего сумма прописью видеоурок и один групповой ZOOM-разбор из первого модуля, в дальнейшем не смогла проходить курс по причине болезни отца. Вместе с тем, от исполнения договора в одностороннем порядке не отказывалась в установленном законом порядке, уведомлений о расторжении договора не направляла в адрес ответчика.

Из смысла приведенной ей в качестве доказательств переписки с куратором усматривается ее намерение пользоваться курсом и сохранять за собой доступ на обучающие платформы. При этом до окончания срока действия курса, до 10.10.2022, истец не обращалась к ответчику с претензиями о некачественно оказанной услуге.

Как сама указывает, с письменной претензией впервые обратилась 23.06.2024, и не отрицает того, что на этот момент уже не имела доступа в обучающим программам. Соответственно, требования о расторжении договора на 23.06.2024 теряют свою актуальность.

Ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, указанная в договоре услуга была истцу фактически предоставлена, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая оказание ФИО1 услуг по договору в полном объеме и принятии их со стороны истца в предоставленном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ИП фио денежных средств в размере сумма, оплаченных за курс.

В свою очередь, отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2025 года