Дело № 1-631/2023

УИД 47RS0004-01-2023-007374-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 июля 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Кузнецовой А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он не позднее 22 часов 40 минут дата, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество светло-бежевого цвета №, массой 1,95г, стеклянный флакон с этикеткой, укупоренный резиновой пробкой, содержащий вещество светло-бежевого цвета №, массой 2,27г, являющиеся смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, общей массой 4,22г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета №2, являющееся смесью содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, массой 1,03г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут дата у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 00 часов 33 минут до 01 часа 10 минут дата в кабинете 204 87 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата, хранил при себе в правом наружном кармане штанов, запрещенные к гражданскому обороту вещества, которые были у него изъяты в 87 отделе полиции по Всеволожскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых. Изъятые наркотические средства он хранил при себе исключительно для личного употребления.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен в качестве понятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего начался досмотр, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции также мужского пола произвёл личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из. правого наружного кармана черных спортивных штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого порошкообразное вещество кремового цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого камне образное вещество черного цвета, стеклянная колба с порошкообразным веществом кремового цвета, а так же мобильный телефон. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые тот хранил для личного употребления. Изъятые пакетики с веществом при них всех были упакованы надлежащим образом, телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра замечаний и заявлений не поступало, по окончании досмотра им всем был для ознакомления предоставлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 56-58);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № вещества №№,4, массами: №,94г; №,27г, являются смесью, содержащей наркотическое средстве) производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №). Представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество №, массой 1,03г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата. Представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество № является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.», составляет 0,47г На исследование израсходовано 0,01 г веществ №№. (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от дата – пакета, поступившего после производства экспертизы, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 46-48,49,50);

иными документами, в том числе:

- протокол личного досмотра, согласно которому дата в период времени с 00 часов 33 минут по 01 час 10 минут оперуполномоченным ГУР 87 ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии двух понятых: ФИО2, Свидетель №2, с участием ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в каб. 18, в целях установления обстоятельств, которые могут иметь значение для дела, произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, иные ценности, документы, для досмотра. Досматриваемый ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на досматриваемом - полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого порошкообразное вещество кремового цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого камне образное вещество черного цвета, стеклянная колба с порошкообразным веществом кремового цвета. По факту изъятого гр. ФИО1 пояснил, что хранил наркотические средства для личного потребления (л.д. 11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1648-23 от дата, согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,95 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. На исследовании израсходовано 0,01 г вещества, остальные объекты не исследовались (л.д. 13);

- рапортом от дата, согласно которого дата в 22 часа 40 минут инспектором взвода № роты ОСБ № ДПС ГИБДД по <адрес> и <адрес> Свидетель №3, находясь у <адрес>а <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 219220 ФИО3 г.р.з. №. В ходе проверки документов было установлено, что данным т/с управляет гражданин ФИО1 17.01.1988г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос, есть ли у того при себе запрещенные вещества в гражданском обороте, тот еще больше занервничал и сказал, что у него имеется запрещенное наркотическое вещество "соль", количестве одного грамма. После этого по ст. 6.9 КоАП РФ гр-н ФИО1 был доставлен в 87 ОП по Всеволожскому району Ленинградской области (л.д. 6);

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,22 г., смесь содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,03 г., свободой оборот указанных наркотических средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года, смесь, содержащая наркотические средства - смесь содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,22 г. и смесь содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,03 г., образует крупный размер.

Показания свидетеля Свидетель №2, суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, показания указанного свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 4,19 г., являющиеся смесью, содержащий наркотическое средство производное N -метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон; вещество, массой 1,02 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,46 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); белый бумажный конверт с первоначальными упаковками №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись К.В. Богданова