Дело № 2-2186/2022 64RS0004-01-2022-003320-63

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Саратовского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 948 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 135 002 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 19 945 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23.12.2017 года в сумме 340 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

С целью получения кредита ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего были сформированы и направлены в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым протоколом проведения операции в Сбербанк Онлайн. Согласно выписки их журнала регистрации входов в системе «Мобильный Банк» в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клинкетом аналогом его собственноручной подписи.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей заемщику были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

Согласно историям операций по кредитному договору, протокола проведения операции в Сбербанк Онлайн выпискам из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредитов выполнено банком 23.12.2017 года.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За период с 23.06.2021 года по 30.05.2022 года (включительно) перед заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 154 948 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 945 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 135 002 рубля 65 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23.12.2017 года в сумме 340 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Факт образования задолженности, не внесение платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

В адрес ответчика 27.04.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33).

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 154 948 рублей 12 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 135 002 рубля 65 копеек, просроченных процентов – 19 945 рублей 47 копеек (л.д. 11).

Указанная задолженность образовалась за период с 23.06.2021 года по 30.05.2022 года

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 159 247 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <***> от 23 декабря 2017 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 96 копеек по платежным поручениям от 06.06.2022 года, 11.01.2022 (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 декабря 2017 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН – с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 948 рублей 12 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 135 002 рубля 65 копеек, просроченных процентов – 19 945 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 96 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Судья А.В. Кротов