№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений и обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит признатьнезаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, а также обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО3 и совершить действия по удалению из базы <данные изъяты> информации о задолженности истца перед ответчиком, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя, стали поступать звонки от третьего лица – коллекторского бюро ФИО5 с требованием погасить просроченную задолженность перед ответчиком ФИО4». Запросив выписку в Национальном бюро кредитных историй, ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен микрокредит № на сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, каких- либо кредитных договоров с ответчиком истец не подписывала, денежных средств не получала, не создавала личного кабинета на сайте ответчика.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и на основании представленных доказательств.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражения на иск и доказательства, подтверждающие их, в суд не представил, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно информации, размещенной на сайте ответчика - <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истца оформлен микрокредит № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно справке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), задолженность истца перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что имело место волеизъявление истца ФИО3 на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и что денежные средства по указанному договору были переданы истцу ответчиком каким - либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика запросы с требованием предоставить документы, касаемые заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о том, какие данные были указаны при подаче заявки и на какой счет были перечислены денежные средства, однако, запросы оставлены без ответа. В адрес суда указанные документы ответчиком также представлены не были.

Между тем, истцом ФИО3 в материалы дела представлены сведения о телефонных номерах, зарегистрированных на ее имя и находящихся в ее пользовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, на имя ФИО3 зарегистрированы телефонные номера <данные изъяты> и <данные изъяты>, а в пользовании у нее находится телефонный <данные изъяты>, оформленный на имя супруга ФИО6 Согласно представленным детализациям услуг связи ДД.ММ.ГГГГ на указанные номера не было входящих смс-сообщений от ответчика.

Помимо этого истцом в материалы дела представлены сведения о счетах, открытых на ее имя в ФИО7 в ФИО8. Согласно банковским выпискам, ДД.ММ.ГГГГ ни на один из счетов, оформленных на имя истца, ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не переводились.

Из имеющегося в материалах дела заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 подала в УМВД России по <адрес> заявление о проведении проверки по факту оформления на ее имя микрокредита и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какого-либо процессуального решения по данному заявлению органами внутренних дел не принято.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств наличия волеизъявления истца ФИО3 на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи именно ей указанных в договоре денежных средств, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу положений статьи 7 Федерального закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории.

Частью 4.1 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений статьи 12 Федерального закона «О кредитных историях» следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Положениями статей 23, 24 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Между тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, чтоФИО3давала свое согласие на обработку персональных данных.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Истец обращалась к ответчику в целях урегулирования спорной ситуации, однако со стороны ответчика всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении истцом займа и о неисполнении условий договора займа о возврате суммы не предпринято.

Ответчик в нарушение положений пункта 2 статьи 434, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о полученииФИО3займа в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ООО МФК «Мигкредит», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, действия ООО МФК «Мигкредит» по использованию персональных данных истца, а также передаче этих данных третьему лицу незаконны.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя, либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Поскольку заявление на получение микрокредита, согласие на обработку и использование персональных данныхФИО3 не подписаны, отсутствуют кредитные обязательства истца перед ФИО4 суд полагает требования истца обоснованными, приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО4» обязанности прекратить обработку персональных данныхФИО3 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй <данные изъяты> информации о задолженностиФИО3 перед ФИО4

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные договором поручения на оказание юридической помощи, квитанцией и актом выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений и обязании прекратить обработку персональных данных, удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит» и ФИО3 незаключенным.

Обязать ФИО4 прекратить обработку персональных данныхФИО3 совершить действия по удалению из базы кредитных историйНационального бюро кредитных историй информации о задолженностиФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ