Дело № 2-2-122/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000118-05

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере 31419 рублей, в том числе к выдаче 28418 рублей, для оплаты личного страхования 3001 рубль, под 29,90% годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается неустойка за каждый день просрочки и начисляется штраф в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 года в размере 34918,16 рублей, из которых сумма основного долга – 30025,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 2303,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 918,82 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1497,15 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247,54 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направили в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, а так же просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Свое отношение к заявленным требованиям не изложил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Свое отношение к заявленным требованиям в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из кредитного договора № и его условий, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - кредитором и ФИО1 - заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит с личным страхованием. Сумма предоставленного кредита составила – 31419 рублей, в том числе к выдаче 28418 рублей, для оплаты личного страхования 3001 рубль, со сроком погашения 12 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,841 % годовых, при этом оплата кредита производиться ежемесячными платежами по 3089,84 рублей 15 числа каждого месяца. При возникновении задолженности Банк вправе начислять штраф за каждый случай возникновения задолженности.

Согласно выписки по счету ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему на счет была зачислена сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31419 рублей, из которых 3001 рубль были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, затем по счету производились зачисления и погашения по указанному кредитному договору, однако не в полном объеме и не своевременно, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 09.02.2023 года, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 34918,16 рублей, из которых сумма основного долга – 30025,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 2303,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 918,82 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1497,15 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства перед истцом (кредитором), при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 34918,16 рублей и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнять в одностороннем порядке перестал, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 2776 от 21.02.2023 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общей сложности в размере 1247,54 рублей.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования, исходя из существа которых, истцом была уплачена государственная пошлина, подлежат удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчета установленного п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 1247,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2023 года в размере 34918 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга – 30025 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 2303 рубля 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 918 рублей 82 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1497 рублей 15 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова