УИД 19RS0001-02-2023-001973-19 Дело № 2-2260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Абакана к ФИО1 об освобождении земельного участка,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 убрать заборное ограждение, хозяйственную постройку и тем самым освободить земельный участок, площадью 106 кв.м., расположенный с восточной стороны земельного участка по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. Требования иска мотивированы тем, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Земельный участок площадью 1005 кв.м., расположенный по <адрес> принадлежит, на праве, собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Работниками Департамента ГАЗ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В результате обследования выявлено следующее. К обследуемому земельному участку с восточной стороны пригорожен земельный участок площадью 106 кв.м. Пригороженный земельный участок огорожен единым заборным ограждением вместе с земельным участком, находящимся в собственности. На пригороженном земельном участке размещена хозяйственная постройка. В результате площадь земельного участка, находящегося в пользовании у ответчика, увеличилась. Оснований для увеличения площади земельного участка у ФИО1 не имеется. Приводя положения ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, просили исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации города Абакана ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Земельный участок, на котором расположено заборное ограждение ответчику не предоставлялся, занят ответчиком самовольно. Указанный земельный участок находится в ведении муниципального образования город Абакан. Размещенная ответчиком хозяйственная постройка не является капитальным строением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «по истечении срока хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, расположенные на территории <адрес>, на которые не зарегистрировано чье-либо право собственности, принадлежат муниципальному образованию <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1005 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> в ходе проверки соблюдения земельного установлено, что на землях общего пользования, с восточной стороны земельного участка по адресу: <адрес> пригорожен земельный участок, площадью 106, кв.м. Пригороженный земельный участок используется под огород, на участке размещена хоз. постройка. Правоустанавливающие документы на пригороженный земельный участок общего пользования не выдавались. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 39.10 ЗК РФ договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подп. 2 п. 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу подп. 6 ч. 2 ст. 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Доказательств выделения ответчику пригороженного земельного участка, площадью 106 кв.м. решением органа местного самоуправления, либо доказательств заключения договора безвозмездного пользования земельным участком суду не предоставлено.

Как следует из подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, поскольку законные основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют, а, следовательно, ответчик самовольно занимает земельный участок, находящийся в ведении администрации <адрес>, суд считает требования Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание интересы сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, убрать заборное ограждение, хозяйственную постройку и тем самым освободить земельный участок, площадью 106 кв.м., расположенный с восточной стороны земельного участка по <адрес>.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке по указанному выше адресу, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.