Дело №2а-772/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-004626-84)

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № задолженность в сумме 561 рубль, из которой:

- пени по налогу на имущество физических лиц 1 рубль 37 копеек;

- транспортный налог 517 рублей;

- пени по транспортному налогу 25 рублей 89 копеек;

- пени по земельному налогу 17 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а именно:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма транспортного налога составляет 517 рублей.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени в размере 25 рублей 89 копеек.

Согласно сведениям, представленным в налоговую Инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии должник является собственником квартиры, <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма налога на имущество физических лиц составляет 113 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени в размере 1 рубль 37 копеек.

Также налогоплательщик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма земельного налога 276 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере 17 рублей 49 копеек.

Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области в адрес должника направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес должника направлены требования об уплате налога №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку требования налогоплательщиком не исполнены в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Одновременно административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.п. 2 - 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику ФИО1 направлено:

- налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 257 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 145 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 400 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику ФИО1 направлено:

- требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на оплату налога на имущество физических лиц, земельного налога в сумме 104 рубля, пени по земельному налогу в сумме 5 рублей 06 копеек. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ года;

- требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на оплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога в общей сумме 257 рублей, пени в сумме 18 рублей 11 копеек. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ года;

- требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на оплату налога на имущество физических лиц, земельного налога в общей сумме 145 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц и земельного налога в сумме 5 рублей 09 копеек. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ года;

- требование №№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года на оплату транспортного налога в сумме 400 рублей, пени в сумме 16 рублей 49 копеек. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ года;

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями налоговых уведомлений, требований, копиями список почтовых отправлений.

Со дня истечения срока исполнения самого раннего требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение трех лет общая сумма налога, подлежащего взысканию с физического лица, не превысила 3 000 рублей. В связи с этим, с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г. Рязани было отказано.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом не представлено.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила, порядок и сроки обращения в суд. У налогового органа имелось достаточно времени для принятия мер по взысканию налога в установленные законодательством сроки.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока и основания для восстановления указанного срока отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ИНН № о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева