РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006082-06) по иску ФИО1 к ООО «Триумф» об обязании оформить акт приема выполненных работ, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Триумф», в котором просил обязать ответчика оформить акт приема выполненных работ по договору с самозанятым гражданином об оказании услуг №03/02-2 от 03.02.2023 за период работы с февраля по март 2023 года на сумму сумма, взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 07.04.2023 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
03 февраля 2023 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор с самозанятым гражданином №03/02-2. В соответствии с п.3.1 договора, цена договора составляет сумма На основании п.3.2 договора, оплата исполнителю оказываемых им заказчику услуг по договору производится ежемесячно в размере сумма в течении 2 рабочих дней с момента оплаты за оказанные услуги государственным заказчиком за оплачиваемый месяц. В соответствии с п.3.3. договора, с увеличением объема оказания услуг сумма оплаты за оказанные исполнителем заказчику услуги может быть изменена по договоренности сторон. По устной договоренности сторон ежемесячный размер оплаты за оказанные услуги был установлен от сумма до сумма Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик выполненные работы не оплатил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Представитель ответчика ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пунккт 2).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 февраля 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор с самозанятым гражданином об оказании услуг № 03/02-2, предметом которого является оказание услуг по содержанию инженерных систем нежилых зданий, исполнение обязанности мастера в рамках государственных контрактов и технического задания.
В соответствии с п.1.2 договора, период оказания услуг с 03.02.2023 г. по 31.12.2023 г.
В соответствии с п.2.3.1 договора, заказчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора в течение 5 (пяти) дней с момента оплаты за оказанные услуги государственным заказчиком.
Цена настоящего Договора сумма (п.3.1)
С увеличением объёма оказания услуг сумма оплаты за оказанные Исполнителем Заказчику услуги может быть изменена по договоренности сторон(3.3).
В соответствии с журналом учета и контроля проведения работ по ТО (исполнитель ООО «Триумф») истцом были оказаны услуги в период с 01.02.2023 по 06.03.2023.
Таким образом, истец исполнял обязательства по договору.
Оплата Исполнителю оказываемых им Заказчику услуг по настоящему договору производится ежемесячно в размере сумма в течение 2 (двух) рабочих дней с момента оплаты за оказанные услуги государственным заказчиком за оплачиваемый месяц. Оплата может по желанию исполнителя разбита на 2 этапа: 1- этап - до 15 числа ежемесячно, 2-й этап - после оплаты за оказанные услуги государственным заказчиком за оплачиваемый месяц (3.2)
При этом ответчиком позиция по заявленным требованиям не представлена, сведений о дате оплаты за оказанные услуги государственным заказчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем суд исходит из того, что срок оплаты услуг наступил в течение 2 (двух) рабочих дней с даты окончания выполнения работ, т.е. 02.03.2023 за февраль и 09.03.2023 за март.
Ответчик до настоящего времени оказанные истцом услуги не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая нормы материального права, применяемые при разрешении настоящего спора, условия договора и отсутствие от ответчика возражений относительно объема выполненных работ, претензий к качеству работ, суд приходит к выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
При этом суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку доказательств того, что стороны достигли соглашения об оплате работ в размере сумма в месяц в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец выполнил работы в большем объеме, чем было предусмотрено соглашением сторон.
При определении суммы задолженности ответчика перед истцом суд руководствуется п.3.2. договора, согласно которому оплата исполнителю оказываемых им заказчику услуг по настоящему договору производится ежемесячно в размере сумма
Расчет задолженности произведен судом следующим образом сумма (оплата за февраль) + сумма (оплата за 6 дней марта) (сумма/31 х 6 дней) = сумма
При этом, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании оформить акт приема выполненных работ, поскольку в случае уклонения ответчика от подписания соответствующего акт истец вправе подписать данный акт в одностороннем порядке.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец, на основании ст. 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты процентов от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.
Размер, процентов за нарушение срока оплаты по договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02 марта 2023 года по 07 апреля 2023 года составляет сумма
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Истцом не представлены какие-либо доказательства (справки медицинских учреждений, решения врачебных комиссий и т.д.) факта причинения физических и нравственных страданий истцу именно от противоправных действий ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований (на 26,2%) в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Триумф» об обязании оформить акт приема выполненных работ, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Триумф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 года.
фио ФИО2