Дело № 2-1851/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ВА. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в отделение АО «Россельхозбанк» региональный филиал № с требованием о получении наличных денежных средств в сумме 377 265 рублей со счета №, открытого на имя ФИО2 в Санкт-Петербургском региональном филиале РФ АО - Россельхозбанк» №. <данные изъяты>

В выдаче денежных средств истцу было отказано.

<данные изъяты> Ответчику было направлено письменное заявление о выдаче наличных денежных средств с банковского счета. Однако заявление осталось без ответа. В ответ на заявление ответчик в лице управляющего филиалом Ступино ФИО3 пояснил следующее: письменных ответов банк не дает, получение указанной в заявлении суммы 377 265 рублей невозможно <данные изъяты>

Истец ФИО1 не является <данные изъяты> ФИО2.

Россельхозбанк обязан выдать денежные средства по постановлению нотариуса в соответствии с требованиями ст.1174 Гражданского Кодекса РФ.

Истец считает действия ответчика нарушением действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 377 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, АО «Россельхозбанк», ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 <данные изъяты> права на все денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в АО «Россельхозбанк» в том числе на счете № с причитающимися процентами и компенсацией ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 384 000 рублей с принадлежавшего ФИО2 со всех счетов принадлежавших ей вол всех банка, в том числе со счета №, хранящегося в АО «Россельхозбанк» для возмещения расходов ФИО2

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ горда нотариусом ФИО6 выдано истцу ФИО1 постановление о возмещении расходов с указанием выплатить ФИО1 для возмещения расходов ФИО2 денежные средства в размере 377 265 рублей, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» с заявлением выдать ей денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

Банк с учетом размера средств, выдаваемых лицу для оплаты расходов , в установленном абз. 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ размере, перечислил по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета №, открытого на <данные изъяты> ФИО7 на счет ФИО1 №, что подтверждается выписками по счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 100 000 рублей.

В выдаче денежных средств, превышающих 100 000 рублей истцу было Банком правомерно отказано с учетом положений ст. 1174 ГК РФ. В случае несения расходов , превышающем 100 000 рублей, истец не лишен возможности обратиться <данные изъяты>.

Доводы истца о том, что ответчиком не был представлен официальный отказ на заявление о выдаче денежных средств в размере, превышающем 100 000 рублей суд находит необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен ответ на обращение ФИО1 об основаниях отказа в выдаче денежных средств в размере, превышающем 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья О.М. Азизова