Производство № 2-713/2022

УИД 44RS0002-01-2022-001229-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 (далее в тексте Кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 15.03.2019 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 51 595 руб. на срок 12 мес. под 18,6 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее в тексте Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно Условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2019 по 28.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 408,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 652,71 руб., просроченные проценты – 8 756,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Кредитора информации, предполагаемым наследником является ФИО1. На основании изложенного, истец просил установить наследников, принявших наследство и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2019 за период с 25.11.2019 по 28.12.2021 (включительно) в размере 30 408,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,27 руб., расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства был установлен наследник, принявший наследство после ФИО1 - его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ходатайству истца ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.05.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640, надлежаще о нем извещенный, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела по адресу: , являющемуся в соответствии со справкой № 38782 от 18.04.2022 МКУ «Центр регистрации граждан» (л.д. 138) адресом места жительства ответчика, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, возражений на иск – не направил.

При данных обстоятельства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 15.03.2019 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 51 595 руб. на срок 12 мес. под 18,6 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно Условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, исполнение договора прекратилось, образовалась задолженность по кредитному договору в период с 25.11.2019 и по 28.12.2021 (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что по кредитному договору с Заемщиком ФИО2 за период с 25.11.2019 по 28.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 30 408,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 652,71 руб., просроченные проценты – 8 756,23 руб.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом г. Костромы ФИО3

Наследником к имуществу ФИО1 является брат ФИО1, зарегистрированный по адресу: . 10.09.2020 ФИО1 подал заявление о принятии наследства по закону. 21.10.2021 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры составляет 1 796 289,30 руб.; охотничье оружие , рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно Отчету оценщика 4 600 руб. (л.д. 87); автомобиль марки , рыночной стоимостью на дату открытия наследства согласно Отчету оценщика 57 000 руб. (л.д. 101).

В ходе судебного разбирательства судом предложено истцу заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: г, охотничьего оружия , автомобиля марки , на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно позиции банка, представленной суду следует, что с учетом того, что взыскиваемая сумма задолженности составляет 30 408,94 руб., и состав наследственной массы содержит движимое и недвижимое имущество, ПАО Сбербанк считает нецелесообразным проведение оценочной экспертизы, так как очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер требований по обязательству. Кроме того, это повлечет дополнительные судебные расходы, которые будут взысканы с ответчика.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, прихожу к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 28.12.2021 ссудная задолженность составляет 21 652,71 руб., проценты за кредит 8 756,23 руб., итого задолженность составляет 30 408,94 руб. Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы просроченного основного долга и начисленных просроченных процентов ответчиком по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд учитывает, что неустойка к взысканию истцом не предъявляется. По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом изложенного, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 30 408,94 руб., как подтвержденная расчетом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что прекращение выплат заемщиком ФИО1 в одностороннем порядке по кредитному договору влечет для Сбербанка значительный ущерб в виде не возврата основного долга и не выплаты процентов за пользование кредитом, что должно рассматриваться как существенное нарушение договора.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок возврата кредита по кредитному договору, истек, договор прекратил свое действие, расторжения договора в судебном порядке не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1112,27 руб.

Одновременно истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 с ФИО1, , проживающего по адресу: , задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2019 по состоянию на 28.12.2021 в сумме 30 408 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 112 рублей 27 копеек, а всего 31 521 рубль 21 копейку.

Государственную пошлину в размере 6000 руб., излишне оплаченную платежным поручением № 31303 от 17.03.2022, возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый