Дело № 2- 959/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА взыскании задолженности в сумме 1 576 867 руб.25 коп., возникшей за период с ДАТА расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств. Кредит выдан ответчику в сумме 2 304 857, 62 руб., на срок 60 мес., под 13,4 % годовых.

Представитель ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.6.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА в соответствии с которыми заемщику был предоставлен денежный заем (кредит) на сумму 2 304 857, 62 руб., на срок 60 мес., под 13,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

За период с ДАТА. задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 1 576 867 руб.25 коп., в том числе: просроченные проценты - 123 253 руб.25 коп., просроченный основной долг - 1 453 614 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 314, 432, 434, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", установив, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средства по кредитному договору исполнена, в то время как, ответчик взятые на себя обязательство по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом размера просроченных платежей, а также период просрочки суд признает такое нарушение существенным и на основании ст. 450 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного с ФИО1 следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с ФИО1 паспорт РФ НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую за период с ДАТА. в сумме 1 576 867 руб.25 коп., в том числе: просроченные проценты - 123 253 руб.25 коп., просроченный основной долг - 1 453 614 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 084 руб. 34 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

Судья