1-1548/2023

86RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи ФИО14 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО15 помощником судьи ФИО13 с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Сургута ФИО16 помощника прокурора г. Сургута ФИО17 подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов ФИО18. и ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-1548/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в гор. <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено <данные изъяты> в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа исполнено, срок окончания исполнения наказания в виде лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания в виде лишения специального права не было окончено и срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение с парковки у <адрес>. Примерно в 01 час 25 минут на <адрес>, в районе <адрес>, он остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. После остановки, отстранения от управления транспортным средством получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать о его состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил раскаяние в совершении преступления, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с обвинением в полном объеме. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Отцовство в отношении одного из его детей подтверждено результатами экспертизы. В содержании детей принимает участие в алиментном порядке. Относительно принадлежности транспортного средства пояснил, что оно продано им ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за транспортное средство им получены. В настоящее время обеспечен регулярными доходами в виде заработной платы, обладает денежными средствами.

Защитник адвокат ФИО поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что перед началом судебного разбирательства он вновь разъяснил ФИО1 последствия такого порядка.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.

Действия ФИО1 являются преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 264.1 УК РФ, – управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания ФИО1, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также необходимость обеспечения восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ является умышленным (совершено с прямым видом умысла), направленным, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области общественной безопасности и общественного порядка, непосредственно – безопасности дорожного движения. Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются, в частности, продолжительность и место (в населенном пункте, в том числе в районе жилых домов) совершения преступления.

ФИО1 несудим, находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения – т. 1 л.д. 93, 94), обладает постоянным местом работы, характеризуется работодателем положительно (т. 1. <адрес>). Наличие постоянной работы и положительная характеристика работодателя указывают на его уважительное отношение к труду, а детей – к нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Совершение ФИО1 преступления впервые, небольшая категория тяжести преступления и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств исключают, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ (принцип справедливости Уголовного кодекса Российской Федерации), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать, в том числе степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, устанавливающей общие начала назначения уголовного наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Целями назначаемого наказания являются, среди прочих, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 УК РФ).

В связи с этим при назначении ФИО1 наказания учитываются приведенные ранее фактические обстоятельства совершения им преступления, определяющие степень его общественной опасности. Они указывают на то, что применение к нему в качестве основного наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, не будет соответствовать принципу справедливости, не обеспечит предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.

Данное обстоятельство, цели уголовного наказания и правила его назначения указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости без назначения ФИО1 дополнительного наказания.

При назначении ФИО1 сроков основного и дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, и личности ФИО1, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Такие обстоятельства совершения ФИО1 преступления, как продолжительность и место, определяющие фактическую степень его общественной опасности, цели уголовного наказания, правила его назначения, а также совершение ФИО1 преступления во время исполнения административного наказания, характеризующее его как личность, для которой предыдущее наказание не оказало необходимого предупредительного воздействия, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости в случае назначения ему минимальных сроков основного дополнительного наказаний.

Назначение ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.

Наличие на иждивении малолетних детей и раскаяние исключительными обстоятельствами не являются, так как ни отдельно, ни в совокупности не снижают степени общественной опасности непосредственно совершенного им преступления, как это предполагается статьей 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания (основного и дополнительного, их сроков) с учетом части 2 статьи 6 УК РФ учитывается также фактически отбытое им наказание, которое ему ранее назначалось приговором от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-159, т. 2 л.д. 12-16).

Как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ранее, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыто ФИО1 полностью (исполнение этого вида наказания окончено ДД.ММ.ГГГГ). При этом данный приговор фактически исполнялся уголовно-исполнительной инспекцией в периоды с 20 января по 02 февраля и с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 33 УИК РФ (Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) органом, исполняющим лишение права заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к обязательным работам, исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

В соответствии со статьей 35 и частью 1 статьи 36 УИК РФ требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью. Указанные органы не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции обязаны аннулировать разрешение на занятие той деятельностью, которая запрещена осужденному, изъять соответствующий документ, предоставляющий данному лицу право заниматься указанной деятельностью, и направить сообщение об этом в уголовно-исполнительную инспекцию (статья 35 УИК РФ).

Срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью (часть 1 статьи 36 УИК РФ).

Уголовным, Уголовно-исполнительным кодексами Российской Федерации, иным законодательством или нормативными правовыми актами не предусмотрено, что срок уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, назначенного лицу, которое не отбыло ранее назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права, исчисляется после исполнения административного наказания.

Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено, что исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложено на те же органы, которые указаны в статье 35 УИК РФ (часть 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в настоящем случае ФИО1 фактически отбывалось и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в периоды с 20 января по 02 февраля и с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из части 2 статьи 6 УК РФ, эти периоды также подлежат зачету как отбытые. С учетом этих же положений назначение ФИО1 другого вида основного наказания, отличного от основного, назначенного им отбытого им полностью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приведет к нарушению принципа справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Основания для отмены или изменения на более строгую меры пресечения отсутствуют. Необходимым, исходя из части 2 статьи 97 УПК РФ, при этом является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха от <данные изъяты>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты> <данные изъяты>, копия свидетельства о поверке средства измерения, компакт-диск с видеозаписью событий <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В качестве средства совершения преступления ФИО1 использовал транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Вместе с этим в соответствии с пояснениями ФИО1 и представленным им договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано и фактически передано им ДД.ММ.ГГГГ ФИО Цена транспортного средства составила 200000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, с учетом продажи ФИО1 транспортного средства ко времени рассмотрения судом настоящего уголовного дела, исключающей конфискацию непосредственно транспортного средства, и наличия сведений о его стоимости конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая его стоимости, – 200000 рублей.

Транспортное средство марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> признанное по настоящему уголовному делу доказательством, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит, с учетом его фактически состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ передачи <данные изъяты> оставлению в распоряжении законного владельца – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Считать отбытым полностью основное наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 часов и отбытым частично, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) принадлежащую ФИО1 денежную сумму в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения в отношения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха от <данные изъяты>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>, копию свидетельства о поверке средства измерения, компакт-диск с видеозаписью событий <данные изъяты> оставить при деле в течение всего срока его хранения; транспортное средство марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> – оставить в распоряжении владельца <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

ФИО <данные изъяты>

КОПИЯ ВЕРНА «15» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в уголовном деле №

УИД <данные изъяты>

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.ФИО2

Помощник судьи М.ВФИО20 _________________