ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Воронковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 20 апреля 2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления на карту рассрочки «Халва» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора <данные изъяты> месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 мая 2019 года на 13 сентября 2022 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты> рубля. Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, то возникла вышеуказанная задолженность, а у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 20 апреля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Условия кредитного договора изложены в договоре №.

Со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 12 апреля 2019 года на счет ФИО1 перечислено три платежа по <данные изъяты> рублей, 15 апреля 2019 года перечислено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, путем зачисления на депозитный счет.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, по карте был произведен платеж в счет погашения кредита 05 мая 2019 года в размере <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Размер задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты> рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, своего контррасчета, каких либо возражений не представил.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2017 года №в размере 70700 рублей 51 копейка, состоящую из: просроченной ссуды в размере 59964 рубля 49 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 2366 рублей 70 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 216 рублей 39 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 3568 рублей 93 копейки, иных комиссий 4584 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321 рубль 02 копейки, а всего взыскать 73021(семьдесят три тысячи двадцать один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Председательствующий