Дело № 2-110/2023
54RS0008-01-2022-001398-47
Поступило в суд 28.06.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-Кейс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «М-Кейс» уплаченные по договору денежных средства в сумме 83100 рублей, неустойку в размере 83100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «М-Кейс» был заключен договор №РЕ на изготовление комплекта мебели стоимостью 84100 рублей, из которых 1000 рублей оплачивалась наличными за доставку товара. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила денежные средства по договору в сумме 83100 рублей, мебель должна была быть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, мебель не изготовлена и не доставлена, денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Считает, что с ответчика подлежит взысканию внесенная по договору сумма, неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 рублей.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик уже давно перестал выходить на связь, обязательства по договору так и не исполнил и деньги не вернул.
Представитель ответчика – ООО «М-Кейс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «М-Кейс» (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели №РЕ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется оплатить и принять изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с заданием (проектом, чертежом, дизайном), Спецификацией. Согласно спецификации, ответчик должен был изготовлять кухонный гарнитур.
Согласно п. 3.3 договора срок изготовления изделия - ДД.ММ.ГГГГ. Доставка изделия заказчику производится в течение 30 дней после истечения срока оплаты (п. 3.5 договора).
Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость изделия с материалами исполнителя составляет 84100 рублей, из которой 2% составляет стоимость по изготовлению дизайна, эскиза изделия и 5% стоимость по подготовке проекта, чертежа, спецификации изделия. Оплата производится заказчиков путем перечисления в качестве аванса 60-70% предоплаты наличными денежными средствами в кассу, либо на расчетный счет исполнителя в размере 50000 рублей. Окончательный расчет в размере 34100 рублей заказчик обязуется произвести за три дня до прописанной в договоре даты изготовления изделия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику 83100 рублей, что подтверждается выпиской по счету и копией чека.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
Частью 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчик в установленный в договоре срок не изготовил и не доставил мебель (кухонный гарнитур), то ФИО1 отказалась от исполнения договора и требует вернуть ей уплаченную по договору сумму в размере 83100 рублей.
Часть 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает порядок определения цены выполненной работы или услуги, подлежащей возврату при отказе от исполнения договора, однако обязанность возврата этих денежных средств Законом не установлена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ФИО1 имеет право истребовать уплаченную по договору денежную сумму в размере 83100 рублей как убытки, понесенные им в связи с расторжением договора.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ООО «М-Кейс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 рублей, поскольку сумма начисленной неустойки 83100 рублей х 3% х 196 дней просрочки = 488628 руб. превышает цену договора.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По мнению суда, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, так как судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав как потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Часть 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку исковые требования потребителя не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 88100 рублей (83100 + 83100 + 10000 = 176200 / 2).
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4724 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «М-Кейс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 уплаченные по договору на изготовление мебели №РЕот ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 88100 рублей.
Взыскать с ООО «М-Кейс» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4724 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.
Судья /подпись/ Т.В. Баринова