Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 20.04.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 280 101 руб. под 27% годовых на срок до 20.04.2031. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет всего 289886,32 руб. ФИО1 умер 18.01.2022.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО1 – ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 в размере 289886,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО4 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в наследство после смерти ФИО1 она не вступала, поскольку брак между ними был расторгнут 10.08.2016. Обязательства по кредитному договору у ФИО1 возникли 20.04.2021. В связи с изложенным просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 280 101 руб. под 27% годовых на срок до 20.04.2031.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.7-10, 38-39).

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 20.04.2021, а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 4 - ставка 27% годовых, льготный период кредитования- до 90 дней.

- п. 6 – погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 30 дней. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

- п. 12 - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 05.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 289886,32 руб., в том числе, иные комиссии – 16245,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 273126,45, неустойка на просроченную ссуду – 514,01 руб. (расчёт л.д.63-64).

Согласно записи акта о смерти № от 21.01.2022 ФИО1 умер 18.01.2022 (л.д.83 оборотная сторона).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят долговые обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из информации нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области, следует, что после умершего 18.01.2022 ФИО1 было открыто наследственное дело № от 11.05.2022, согласно которому наследники умершего ФИО1 – сын ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались (л.д. 83-85).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному ответчиком свидетельству, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 10.08.2016 на основании совместного заявления супругов (л.д.97).

Поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО1 его супругой не являлась, следовательно, она наследником после смерти заемщика не является.

Судом установлено, что наследников, которые вступили в наследство после смерти ФИО1, к которым могли бы быть предъявлены требования, не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества у ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчиком понесены издержки, связанные с подготовкой отзыва на исковое заявление в сумме 5000 руб. (л.д.95-96,98,99), которые подлежат взысканию с истца.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании с истца в ее пользу компенсации за фактическую потерю времени в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени удовлетворению не подлежит, так как ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих факт злоупотребления ПАО «Совкомбанк» процессуальными правами, противодействия правильному и быстрому рассмотрению дела или недобросовестного заявления неосновательного ходатайства, поскольку, обратившись в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» реализовал свое право на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина