дело № 1-439/2023
УИД 11RS0005-01-2023-004316-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми
08 августа 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,
при секретаре Сергеевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Артемьева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ....
ранее судимого 05.04.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 80 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 21.04.2023,
осужденного 18.05.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытое наказание составляет 61 час,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.01.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<...> г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа 6 банок шоколадной пасты «Milka» стоимостью 223 рублей 19 копеек на общую сумму 1 339 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 339 рублей 14 копеек.
Он же, ФИО1, совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<...> г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа магазина сыр на общую сумму 3 184 рублей 53 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно:
4 пачки сыра «Гауда Премиум» стоимостью 122 рублей 30 копеек, на общую сумму 489 рублей 20 копеек,
11 пачек сыра «Львиное сердце» стоимостью 108 рублей 91 копейки, на общую сумму 1 198 рублей 01 копейка,
11 пачек сыра «Топленное молочко» стоимостью 136 рублей 12 копеек, на общую сумму 1 497 рублей 32 копейки.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 184 рублей 53 копейки.
<...> г. в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа магазина сыр на общую сумму 2 768 рублей 03 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно:
3 пачки сыра «Гауда Премиум» стоимостью 122 рублей 30 копеек, на общую сумму 366 рублей 90 копеек,
5 пачек сыра «Белебеевский Йогуртный» стоимостью 99 рублей 27 копейки, на общую сумму 496 рублей 35 копеек,
4 пачки сыра «Белебеевский» стоимостью 92 рублей 74 копейки, на общую сумму 370 рублей 96 копеек,
1,09 кг сыра «Сулугуни» на общую сумму 440 рублей 58 копеек,
3 пачки сыра «Обской Премиум» стоимостью 118 рублей 48 копеек, на общую сумму 355 рублей 44 копейки,
7 пачек сыра «Брест-Литовск» стоимостью 105 рублей 40 копеек, на общую сумму 737 рублей 80 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 768 рублей 03 копейки.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:
по ст. 158.1 УК РФ (хищение <...> г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, за истекший год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не трудоустроен, но подрабатывает помощником повара в службе доставки, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлений, суд признает:
на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел обратился в полицию с заявлениями о совершенных преступлениях, в то время, когда правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о лице, совершившем преступления, после чего в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах хищений, в том числе неизвестные следственному органу,
на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное, в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями,
на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, рецидив в его действиях на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанностей, указанных в ст. 53 УК РФ.
Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.05.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 18.05.2023, подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 под стражей и домашним арестом не содержался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта».
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта».
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок ограничения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в виде 61 часа обязательных работ из расчета 240 часов обязательных работ за 2 месяца ограничения свободы.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Тихомирова