УИД 77RS0003-02-2025-006028-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.04.2017 с наследников фио

В обоснование исковых требований истец указал, 10.04.2017 между адрес и фио заключен договор кредитной карты № ..., ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до сумма Между тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2023 составляет сумму в размере сумма 12.11.2023 фио умерла. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

Определением суда от 23.06.2025 ФИО2, ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотиву того, что на момент смерти наследодатель был застрахован по договору добровольного страхования жизни и здоровья в адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца адрес и ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 10.04.2017 между адрес и фио заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого фио предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до сумма Условия кредитования изложены в Условиях комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма под 29,9 % годовых на условиях, определенных тарифами адрес (тарифный план ТП 7.27)

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав фио кредитную карту, которой она воспользовалась, что следует из выписки по договору.

12.11.2023 фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №36319146-507/2023 к имуществу умершей 12.11.2023 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются ее супруг ФИО2 и дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес (кадастровая стоимость - сумма); автомобиль марка автомобиля ФИО3 (рыночная стоимость на дату смерти - сумма); права на денежные средства, находящихся на счетах в банках.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 12.11.2023 составила сумма и состоит только из суммы основного долга.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

Доводы представителя ответчиков о том, что на момент смерти фио являлась застрахованным лицом и в связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Реализация не в полном объеме кредитной организацией, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследственному имуществу, а также поручителю о взыскании задолженности без учета страхового возмещения может быть оценена судом, в том числе, и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследственному имуществу, а также поручителю о погашении всей задолженности заемщика лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, фио, при заключении кредитного договора, выразила согласие быть застрахованной в адрес по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013. Действие программы страхования распространялось и на договор кредитной карты №... от 10.04.2017 с 19.05.2017 по 18.06.2020.

Между тем, как следует из ответов за судебные запросы адрес, 29.05.2020 действие программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья было отключено заемщиком самостоятельно в личном кабинете мобильного банка, при этом действие программы страхования в отношении заемщика заканчивается в день формирования счета выписки за расчетный период, в котором он отказался от участия, тем самым фио являлась застрахованным лицом по 18.06.2020.

Указанный факт подтверждается и тем, что в справке о движении денежных средств, последнее списание за программу страховой защиты было произведено 18.05.2020, что свидетельствует о прекращении действия программы страхования заемщиков.

При этом суд также считает необходимым отметить, что наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права – путем обращения к страховщику.

Наследники, в свою очередь, не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, при отказе в выплате – с соответствующим иском в суд.

Учитывая изложенное и тот факт, что сумма кредитной задолженности наследодателя фио в размере сумма не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, которая значительно превышает ее размер, исходя из того, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования и взыскивает в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 10.04.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.