Дело №

УИД 75RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО12 П.В., представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении всей жизни истец проживал совместно с отцом, в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что возможности самостоятельно проживать истец не имеет по причине имеющихся заболеваний. В 2018 году на основании проведенной медико-социальной экспертизы истцу присвоена 2 группа инвалидности, назначена пенсия. После смерти отца истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с представленным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. С отказом в назначении пенсии по потере кормильца истец не согласен. Истец указывает на тот факт, что на протяжении всей жизни проживал совместно с отцом, был на его иждивении. Несмотря на то, что регистрация по месту жительства с отцом разная, факт совместного проживания может быть подтвержден как свидетельскими показаниями, так и документально. В 2021 году получаемая истцом пенсия составляла 10 655,88 руб., пенсия отца составляла 25782,47 руб. Прожиточный минимум на территории <адрес> на душу населения в 2021 году составлял: 13613 руб. В 2022 году получаемая истцом пенсия составляла 10 261,76 руб., пенсия отца в 2022 году составляла 27303,09 руб. Прожиточный минимум на территории <адрес> на душу населения в 2022 году составлял: 16286 руб. Большая часть дохода отца в виде трудовой пенсии тратилась на содержание и лечение истца. Просит суд установить факт нахождения истца на иждивении отца ФИО12 В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти. Признать решение заместителя руководителя Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ОСФР по <адрес> назначить пенсию по потере кормильца истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила возражение. Пояснила суду, что право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца у заявителя отсутствует, установление факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО12 В.П. не даст оснований для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, документально факт иждивения не подтверждается. Истец является получателем страховой пенсии по инвалидности, имеет собственный доход.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Имеет значение сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Из материалов дела следует, что истцу впервые установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия №.

В соответствии с паспортом серия №, заявитель ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серия №, ФИО12 П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО12, мать ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серия №, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 В.П. проживал до момента смерти по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО12 П.В. пояснил, что в детстве часто болел, был нетрудоспособен, постоянно проживал с отцом. Диагноз у истца эпилепсия, сахарный диабет. Представил медицинские документы о прохождении лечения в медицинских учреждениях.

Свидетель ФИО9 пояснила, что истец жил с отцом, отец за ним ухаживал, жил на полном иждивении отца. У отца была повышенная пенсия. Истец – инвалид с детства.

Свидетель ФИО10 пояснила, что истец - инвалид с детства, проживал с отцом, отец его полностью содержал. Истец нигде не работал, так как ему нельзя по болезни. Отец его постоянно лечил, все оплачивал.

Судом установлено, что истец ФИО11. имел самостоятельный доход на дату смерти (пенсия и социальная доплата к пенсии) в размере 10 639,60 рублей. Пенсия ФИО12. за июнь 2022 составляла 30 800,11 руб.

Суду представлены документы медицинских организаций о прохождении лечения, оформленные на ФИО12 П.В., таких как ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», Академия здоровья – ООО «Медика Холдинг».

Так согласно справки ООО «Медика Холдинг» ФИО12 П.В. оплатил медицинские услуги в 2013 г. на 3000 руб., в 2017 г. на 11 680 руб., в 2018 г. на 3820 руб., в 2020 г. на 6000 руб., в 2021 г. на 2585 руб., в 2022 г. на 3445 руб. Согласно актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ФИО11. за лечение в 2-х местной палате круглосуточного стационара нефрологического профиля оплачено 38 912 руб.(акт № от ДД.ММ.ГГГГ), за прием врача-невролога первичный оплачено 1444,50 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), за лечение в 2-х местной палате круглосуточного стационара нефрологического профиля оплачено 39 447 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных медицинских документов усматривается, что лечение истца проходило в частных медицинских учреждениях, что не является обязательным условием проведения лечения, а лишь основано на желании и финансовой возможности пациента. Доказательств, что указанные процедуры не осуществляются в бюджетных медицинских организациях не представлено.

Также представлены справки по операциям зачисления на карту истца ФИО11., совершенным с карты ФИО12 из которых усматриваются периодические переводы: за ноябрь 2020 г. – 1000 руб., за февраль 2021 г. – 800 руб., за июль 2021 г. – 450 руб., за сентябрь 2021 г. – 1400 руб., за октябрь 2021 г. – 1400 руб., за декабрь 2021 г. – 800 руб., за январь 2022 г. – 500 руб., за февраль 2022 г. – 1000 руб., за март 2022 г. – 1463 руб., за апрель 2022 г. – 1400 руб., за май 2022 г. – 1640 руб., за июнь 2022 г. – 1390 руб., за июль 2022 г. - 1 526 руб. (22.07 – 888 руб., 30.07 – 638 руб.).

Из представленных выписок по банковской карте не усматриваются значительные перечисления от отца в адрес истца.

Основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно. Не является иждивением получение помощи, без которой лицо вполне может существовать.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что истом ФИО11 не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что он находился на иждивении умершего отца и материальная помощь отца была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Инвалидность установлена истцу в 32 года, на момент смерти своего отца ФИО12 ФИО11 было 38 лет.

Таким образом, учитывая не доказанность факта нахождения на иждивении умершего отца, учитывая возраст ФИО11 на день установления инвалидности и на день смерти отца, судом отклоняются доводы истца о назначении пенсии по потере кормильца.

Решение заместителя руководителя Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем признанию незаконным не подлежит.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.