РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова Т.М.

при секретаре – Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши гражданское дело №2-608/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.А. с представителем по доверенности ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В соответствии с нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице заимствованные денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Принятые на себя обязательства она не выполнила, деньги по сей день не возвращены, ее обещания вернуть деньги в реальность не воплощаются.

Договором не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем договором предусмотрены проценты за просрочку возврата денежных средств. Просрочка идет с ДД.ММ.ГГГГ. Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - 45475,97 рублей.

В порядке досудебного разрешения спора ответчику была направлена претензия, однако безуспешно.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истицы:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45475,97 рублей (сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 97 коп);

- компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- судебные расходы.

В судебное заседание истица ФИО9 А.А. и ее представитель ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в суд поступило заявление истицы, в котором последняя просит взыскать с ответчика ее расходы на представителя по делу в размере 17 000 рублей, представив в подтверждение таких расходов квитанцию на оплату услуг представителя и соглашение на оказание представительских услуг.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, и о причинах неявки не сообщила.

По изложенным обстоятельствам, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Из нотариально заверенного договора займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор о следующем:

- ФИО2 передает в собственность ФИО3 деньги в сумме 250 000 рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 передаст ФИО1 указанные в п. 1. деньги во время подписания настоящего договора;

- ФИО4 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Возврат денег должен быть произведен в <адрес>.

- Договор займа заключается без выплаты ФИО1 ФИО2 процентов на сумму займа;

- ФИО1 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 принять платеж и ранее указанного срока;

- Если ФИО5 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию;

- В случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты ответчиком долга по вышеуказанной расписке и процентов по ним, своего контрсчета, суду не представлено, также указанная расписка не оспорена по мотиву её безденежности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем договором предусмотрены проценты за просрочку возврата денежных средств.

Из изложенного следует, что просрочка идет с ДД.ММ.ГГГГ. Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Истицей также представлен в суд расчет процентов по вышеназванному договору займа, из которого следует, что за 928 просроченных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при процентной ставке 7,16% итоговая сумма процентов составляет 45 475, 97 рублей.

Данный расчет также проверен судом, признается фактически и арифметически верным, своего контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга и процентов 295 475 рублей 97 копеек (250 000+45 475,97).

Истица просит в своем заявлении взыскать с ответчицы ее расходы на представителя, приложив к материалам соглашение со своим представителем по доверенности – адвокатом ФИО12 об оказании юридических услуг и квитанции на сумму 17 000 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие у истца ФИО9 А.А. определенных представительских расходов при защите своих прав в суде первой инстанции, выразившихся в оплате услуг представителя ФИО12 по подготовке, подписи и подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает разумным снизить сумму на представительские расходы до 10 000 рублей.

По заявленным требованиям о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей истица не представила письменные доказательства о понесенных ею моральных, нравственных, физических страданиях, вследствие чего суд отказывает истице в этой части иска.

Истец также просит взыскать с ФИО1 судебные расходы – сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 355 рублей, которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 155 рублей, согласно положений статей 88 и 98 ч.1 ГПК РФ с учетом удовлетворения основных исковых требований ФИО9 А.А., отказав во взыскании судебных расходов в остальной части.

К данному выводу суд приходит исходя из положений абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., из чего следует, что госпошлина при цене иска 295 475 рублей 97 копеек составляет 6 155 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истицы ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45475 рублей 97 копеек (сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 97 копеек);

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 155 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;

- всего взыскав 311 630 (триста одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 97 копеек.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, а также в удовлетворении иска в части о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов Т.М.