Дело № 2-603/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 октября 2022 г.
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 119 628 рублей 44 копеек в период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c 31.10.2013г. по 26.10.2020г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком было внесено 116 рублей 80 копеек, в результате задолженность составляет 119 511 рублей 64 копейки.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. включительно, в размере 119 511 рублей 64 копейки, которая состоит из: 33 279 рублей 50 копеек - основной долг, 2 579 рублей 70 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 3673 рубля 70 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 79 978 рублей 74 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3590 рублей 23 копеек. А всего взыскать 123 101 рубль 87 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 896 рублей на 24 месяцев под 30,48 процента годовых (л.д.7). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 511 рублей 64 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., представленному стороной истца, задолженность по основному долгу и процентам составляет 119 511 рублей 64 копейки, которая состоит из: 33 279 рублей 50 копеек - основной долг, 2 579 рублей 70 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 3 673 рубля 70 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 79 978 рублей 74 копейки – штрафы (л.д.6).
Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д.39-42).
ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о погашении долга (л.д.32). При этом дата направления отсутствует.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскано 119628 рублей 44 копейки, был отменен (копия на л.д.33).
Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Николаевского районного суда <адрес> от 29 августа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено (л.д.90).
Из копии скриншота мобильного приложения Сбербанк Онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГг. списана сумма в размере 116 рублей 80 копеек на основании исполнительного документа № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.
Вышеуказанным скриншотом подтверждается, что ФИО1 добровольная оплата в размере 116 рублей 80 копеек не производилась.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9).
В графике платежей дата окончания кредита и последней платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГг года. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа, поскольку с таким заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> в августе 2021 года, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.А. Горбунова