Дело № 2а-1991/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003657-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 01 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А.,

с участием:

адвоката Кошкош Е.А.,

представителя ФКУ СИЗО-2 ФИО1,

помощника прокурора г.Мариуполя Сиваконь А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «б» ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев после отбытия наказания. Апелляционным определением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. изменен - постановлено считать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с отбытием срока наказания подлежит освобождению. За период отбытия наказания ФИО2 характеризуется положительно, зачислен в отряд хозяйственного обслуживания, трудоустроен на должность повара. За время нахождения в учреждении, имеет три поощрения. Распорядок дня выполняет в полном объеме. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускает. Осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора, и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-2 ФИО1 требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Мариуполя Сиваконь А.Р. в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Адвокат Кошкош Е.А. полагал рассмотрение дела по усмотрению суда.

На основании ст.ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, заслушав заключение помощника прокурора г. Мариуполя, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 2 приведенной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1); лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике», осужден приговором Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «б» ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев после отбытия наказания. Апелляционным определением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. изменен - постановлено считать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с отбытием срока наказания подлежит освобождению.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеизложенным законодательством, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2, так как административный ответчик является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Разрешая вопрос об установлении конкретных административных ограничений, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вышеприведенный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд с учетом положений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность осужденного ФИО2, его поведение при отбывании наказания, имеющиеся поощрения, отсутствие взыскания, положительно характеризующуюся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, в целях предупреждения возможного противоправного поведения осужденного после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2,. административные ограничения, предусмотренные п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из разъяснения в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО2, планирует проживать после отбытия наказания по адресу: <адрес> с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом суд полагает установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Донецкой Народной Республики.

При этом суд отмечает, что указанное ограничение не запрещает переменить место жительства, а предусматривает запрет ФИО2 выезда за пределы того субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать поднадзорный в случае перемены места жительства.

Устанавливая административное ограничение, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить административному ответчику обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО2 что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы -удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы территории Донецкой Народной Республики;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО2, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Степанова