Дело № 1-ТА-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 08 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Другина М.И., представившего ордер №28 от 08.08.2023, удостоверение №225, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 13.10.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2021, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, совершил управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 21.06.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, совершил управление мотоциклом марки «Regulmoto SK200», без государственного регистрационного знака, с номером рамы № от участка местности, расположенной в местности <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) с координатами 62°22094 северной широты и 133°24622 восточной долготы до участка местности, расположенной на <адрес> ФАД «Колыма» Таттинского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены инспектором ОГИБДД. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером AREA-0489, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,31 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он судим по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2021, <данные изъяты>. Согласно справкам, выданным 06.07.2023 Таттинской ЦРБ, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 23.07.2021 не оказало на него положительного воздействия и не предотвратило совершения им нового аналогичного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает правильным применить к нему ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.

Использованный подсудимым ФИО2 при совершении преступления мотоцикл марки «Regulmoto SK200» с номером рамы № приобретен ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО3 лицо на <адрес> что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный мотоцикл на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставлен.

В силу требований Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для совершения регистрационных действий необходимо предоставить, в том числе, документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет. Таковым является договор купли-продажи транспортного средства.

Учитывая, что покупателем мотоцикла марки «Regulmoto SK200» с номером рамы № по договору купли-продажи является супруга подсудимого, правовых оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информацию о лишении осужденного ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт № освидетельствования на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, копию приговора Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, диск «DVD-R» – хранить при материалах уголовного дела, мотоцикл марки «Regulmoto SK200» с номером рамы № - оставить у ФИО3 лицо

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова