УИД 74RS0001-01-2023-001036-50
Дело № 2-2097/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867 923 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 879 руб. 23 коп., расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО «Совкомбанк») был заключен Кредитный договор №) в офертно – акцептной форме. Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 руб. под 22% годовых сроком на 120 мес.
Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 867 9123 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 464 542 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 316 380 руб. 52 коп., иные комиссии в размере 87 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по месту регистрации: <адрес>, которое вручено ответчику лично.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО «Совкомбанк»), осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. под 22% годовых сроком на 120 мес.
Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ПАО «Совкомбанк» на заключение кредитного договора.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1
Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 867 9123 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 464 542 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 316 380 руб. 52 коп., иные комиссии в размере 87 000 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 9123 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 464 542 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 316 380 руб. 52 коп., иные комиссии в размере 87 000 руб.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение кредитного договора существенным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, должен быть расторгнут.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 879 руб. 23 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 17 879 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867 923 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 879 руб. 23 коп.
Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Губанова