Дело №2а-1015/2023

22RS0011-02-2023-000218-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н.

представителя МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 30 в отношении которого в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так, *** он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений считает необходимым установить дополнительные административные ограничения. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 Привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в виде: обязательной яви для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против увеличения количества явок. В обоснование суду пояснил, что является инвалидом, у него имеются проблемы с опорно-двигательным аппаратом и ему тяжело ходить, передвигается при помощи костыля.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании в своем заключении считала требования подлежащими частичному удовлетворению. Просила дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ***.

Согласно материалам дела *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела после установления административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***, вступили в законную силу ***,

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу ... по данному месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него по фактам совершения противоправных действий со стороны близких лиц и соседей не поступало. ФИО2 официально не трудоустроен . Ранее неоднократно судим. В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» как лицо, состоящее под административным надзором. За период нахождения на учете привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО2, не истек, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда от ***, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда от ***, административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а также административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Неустроева