№2-308/2025
56RS0005-01-2025-000474-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 26 августа 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Баевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх3507 по эмиссионному контракту №-Р-514419729 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. При заключении кредитного договора заемщик ФИО4 с заявлением на участие в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращалась. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72902,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 5725,68 руб., просроченный основной долг – 67177,17 руб. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3507 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72902 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 5725 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 67 177 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО3.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО6 назначен в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат ФИО1, в качестве представителя ответчика ФИО3 - адвокат ФИО
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований к ответчику ФИО3, пояснив, что ФИО3 в наследство не вступала, никаких мер для вступления в наследство не принимала. Норма закона не позволяет взыскать с нее указанную сумму задолженности. Надлежащим ответчиком она не является.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх3507 по эмиссионному контракту №-Р-514419729 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.
Согласно вышеназванным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно записи акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а после смерти ФИО4 обязательства по вышеназванному кредиту не исполнялись надлежащим образом и не были прекращены их исполнением, связи с тем, что последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673,64 руб., что следует из движения основного долга и срочныхпроцентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истории погашений по договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитной карте №хххххх3507 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72902 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 5725 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 67177,17 руб.
Представленный банком расчет, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7
Согласно записи акта о расторжении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 расторгла брак с ФИО7
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, у ФИО4 родился сын ФИО2.
Родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО3, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Больше-Сурметского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>.
В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, являются родители ФИО6 и ФИО3, а также сын ФИО2
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последним местом жительства являлась <адрес>.
Поскольку ФИО6 умер до обращения в суд ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением, судом было прекращено производство по делу к ответчику ФИО6
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1153Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.
По сведениям нотариуса нотариального округа Абдулинский муниципальный округ <адрес> ФИО5 на судебный запрос следует, что в ее производстве заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является: сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
ФИО2 нотариусом нотариального округа Абдулинский муниципальный округ <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/56-2025-1-783 на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 1284900,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/56-2025-1-862 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 83840 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/56-2025-1-863 на жилой дом с кадастровым номером 56:01:1701011:261, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 341334,64 руб.
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» в письменном ответе на судебный запрос сообщает, что за ФИО4 в ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств не значится.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 1710075 руб. 38 коп.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя - ФИО2 является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступил в наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа <адрес> наследственного дела №. В связи с чем к нему перешли все права и обязанности ФИО4, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №хххххх3507 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72902 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 5725 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 67 177 руб. 17 коп.
Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, которая не вступала в наследство после смерти дочери ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, при жизни с наследодателем и после смерти в наследственном доме не проживала, то есть не предпринимала действий, свидетельствующих о принятии наследства, не вступала во владение и пользование наследственным имуществом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь вышеприведенной нормой закона с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат взысканию только с ответчика ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №хххххх3507 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72902 рубля 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5725 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 67 177 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина
Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025 г.