72RS0013-01-2025-001794-35

Дело № 2-3261/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (долговых обязательств) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Обращение в суд мотивирует тем, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество - квартира по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств ОАО «Запсибкомбанк», при этом истец выступал поручителем по ипотечному договору. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2011 года произведен раздел имущества между супругами, согласно которому за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру <адрес>, а также признано совместным обязательством супругов долг по договору ипотечного кредитования с ОАО «Запсибкомбанк». После расторжения брака ответчик не выполняла обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также по оплате коммунальных платежей за квартиру. Поскольку истец являлся поручителем по кредитному договору, а также сособственником квартиры, он вынужден был самостоятельно оплачивать кредитные платежи, а также в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ? доли оплаты по кредитному договору за период с августа 2010 года по октябрь 2024 года в размере 1 371 756 руб. 42 коп. (2 743 512 руб. 83 коп./2), а также оплату коммунальных услуг за период с октября 2014 года по октябрь 2024 года в размере 197 510 руб. (395020 руб./2), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 693 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2011 года районного суда г. Тюмени постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес>.

Признать совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 по погашению остатка основной задолженности по кредиту в размере 1 413 392 руб., с невыплаченными процентами в размере 1 317 046 руб. 83 коп. по договору ипотечного кредитования №0823561/05И от 12 декабря 2005 года, заключенного между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего 51 700 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., всего 29 975 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать».

Решение вступило в законную силу 28.11.2011г.»

Данными судебным актом установлено:

Брак между ФИО1 и ФИО2, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г.Тюмени, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, брак между истцом и ответчицей был вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира <адрес> приобретена истцом и ответчицей в период брака, и является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

На основании ст. 61 ГПК РФ, установленные решением суда (том 1 л.д. 12-15) обстоятельства, оспариванию сторонами не подлежат.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях 25.02.2013г. (том 2 л.д. 6-9).

ФИО1 в период с 25 июля 2010 года по 25 апреля 2024 года произведена оплата задолженности по кредитному договору №0823561/05И от 12 декабря 2005 года в общей сумме 2 758 384 руб. 22 коп., что подтверждается квитанциями.

Расчет:

За 2010г. (период с 09.2010 по 12.2010гг) оплачено 158 928,63 руб. (квитанции том 1 л.д.57 -60);

За 2011 г. (период с 01.2011 по 12.2011гг) оплачено 203 839,3 руб. (том 1 л.д. 61-66);

За 2012г. (период с 01.2012 по 12.2012гг) оплачено 244 470,93 руб. (том 1 л.д. 67-74);

За 2013 г. (период с 01.2013 по 12.2013гг) оплачено 226 445,14 руб. (том 1 л.д.75-80);

За 2014 г. (период с 01.2014 по 12.2014гг) оплачено 329 614,81 руб. (том 1 л.д.81-87);

За 2015 г. (период с 01.2015 по 12.2015гг) оплачено 245 204 руб. (том 1 л.д.88-93);

За 2016 г. (период с 01.2016 по 12.2016гг) оплачено 233 920 руб. (том 1 л.д.94-99);

За 2017 г. (период с 01.2017 по 12.2017гг) оплачено 142 972,19 руб. (том 1 л.д.100-104);

За 2018 г. (период с 01.2018 по 12.2018гг) оплачено 183 530 руб. (том 1 л.д.105-110);

За 2019 г. (период с 01.2019 по 12.2019гг) оплачено 185 438 руб. (том 1 л.д.111-116);

За 2020 г. (период с 01.2020 по 12.2020гг) оплачено 100 393,3 руб. (том 1 л.д.117- 120);

За 2021 г. (период с 01.2021 по 12.2021гг) оплачено 152 638 руб. (том 1 л.д.121-131);

За 2022 г. (период с 01.2022 по 12.2022гг) оплачено 114 650 руб. (том 1 л.д.121- 131);

За 2023 г. (период с 01.2023 по 12.2023гг) оплачено 117 550 руб. (том 1 л.д.132- 144);

За 2024 г. (период с 01.2024 по 10.2024гг.) оплачено 88 889,87 руб. (том 1 л.д. 161-173).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО1 о том, что половина уплаченных им по кредитному договору средств должна быть компенсирована другой стороной – ФИО2, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 371 756 руб. 42 коп. (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчета, платежных документов и квитанций истец произвел оплату коммунальных услуг за период с октября 2014 года по октябрь 2024 года на сумму 329 920 руб., согласно квитанций: за 2014 год (том 1 л.д.175-176); за 2015 год (том 1 л.д.177-182); за 2016 год (том 1 л.д.183-186), при этом суд не принимает квитанции (том 1 л.д. 187-188) так как на данных документах сведения об оплате отсутствуют); за 2019 год (том 1 л.д.189-193); за 2020 год (том 1 л.д.194-199); за 2021 год (том 1 л.д.200-207); за 2022 год – (том 1 л.д.208-214); за 2023 год (том 1 л.д.24-225); за 2024 год (том 1 л.д.226-234);

Как указано выше, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена положениями ст.ст. 31 и 153 Жилищного кодекса РФ на собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, ФИО1 исполнив перед ресурсоснабжающими организациями обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры вправе требовать со ФИО2 в порядке регресса компенсации в размере ? доли указанных расходов, что составляет 164 960 руб. (329 920 руб. / 2).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 367 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 792 руб. 57 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 325 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 371 756 руб. 42 коп. оплаченные в счет задолженности по кредитному договору №0823561/05И от 12.12.2005 года, денежные средства в размере 164 690 руб., оплаченные за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 367 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 792 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова