Приговор по делу № 1-31/2023 от 05.10.2023 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело №1-31/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002785-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Тихоновой О.А., Семенова В.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО14,

защитников-адвокатов Злобиной М.А., Исакова В.Ф.,

адвокатов Ночуевой Л.К., Панкратова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2021 г. в дневное время ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - ФИО2), находясь в <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО14, не осведомленному о его преступной деятельности в составе преступного сообщества (преступной организации), с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, не ставя при этом последнего в известность о своем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в соучастии с другими лицами, входящими в состав преступного сообщества (преступной организации). ФИО14, желая оказать ФИО2 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на предложение последнего ответил согласием.

Реализуя свои преступные намерения, 7 октября 2021 г., не позднее 18 часов 30 минут, ФИО14 совместно с ФИО2 на автомобиле «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, приехали к лесному массиву, расположенному недалеко от <адрес>, где ФИО14, действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере ФИО2, проследовал за ним на участок местности с географическими координатами ***, *** расположенный в 2420 м от *** в <адрес>, освещая последнему дорогу при помощи фонарика, включенного на мобильном телефоне, совместно с ФИО2 осматривал кусты и насаждения с целью обнаружения тайника с наркотическими средствами.

7 октября 2021 г., не позднее 18 часов 54 минут, ФИО2, обнаружив на вышеуказанном участке местности тайник, забрал из него муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г, после чего ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, придерживая пакет с муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г, находившийся в руках ФИО2, совместно с последним проследовал к находящемуся неподалёку автомобилю «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №.

7 октября 2021 г. в период времени с 22 часов 40 минуты до 23 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами ***, ***, расположенном в 2400 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО2 были задержаны, из незаконного оборота изъят муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г, признается особо крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ, не признал, показал, что 7 октября 2021 г. в утреннее время он вместе со своим знакомым во дворе дома, соседнего с домом, где он проживает, распивал спиртные напитки. К ним подошел ранее ему знакомый *** ФИО2, они предложили ему выпить, но ФИО2 отказался, поскольку ему необходимо съездить по работе и забрать пакет. ФИО2 *** на автомобиле «Шкода» бело-желтого цвета. Допив спиртное, вместе с ФИО2 он пошел в сторону своего дома. По дороге ФИО2 предложил ему съездить вместе с ним за пакетом, а по возвращению вместе распить спиртные напитки. Он не был занят в этот день, поэтому согласился на предложение ФИО2 Куда именно надо было ехать за пакетом, что это был за пакет, он у ФИО2 не интересовался, ему было безразлично. Он (ФИО14) зашел в магазин и купил еще спиртного, после чего они сели в автомобиль ФИО2, где ФИО2 настроил путь по навигатору автомобиля. Они двигались на автомобиле ФИО2 по <адрес>, ехали долго, в машине он слушал музыку и распивал спиртное, а затем уснул. Проснулся он в тот момент, когда автомобиль ФИО2 съезжал с трассы, на улице было уже темно. Немного проехав, ФИО2 остановил автомобиль около какого-то шлагбаума, взял телефон и включил на нем фонарик, после чего вышел из машины и сказал, что скоро вернется. Он (ФИО14) тоже вышел из автомобиля, чтобы покурить. Он увидел, что ФИО2 стоит около шлагбаума, он подошел к ФИО2, а затем решил отойти в сторону справить нужду. Фонариком на своем телефоне он освещал дорогу. Когда он вернулся к шлагбауму, ФИО2 там не было, он был в стороне. Он пошел в сторону, где стоял ФИО2 и увидел, что ФИО2 идет к нему навстречу с пакетом в руках. Он не трогал пакет, который был в руках к ФИО2 Когда ФИО2 почти поравнялся с ним, из кустов выбежали какие-то люди, которые кричали, что это ОМОН, требовали от них оставаться на местах, после чего их с ФИО2 положили на землю лицом вниз, надели на руки наручники, застегнув их за спиной. Впоследствии ему стало известно, что это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции кричали, что его и ФИО2 кто-то «сдал», а также требовали ответить, что им известно об «***». Он не понимал, что происходит. Затем сотрудники полиции достали у него из карманов мобильный телефон, банковскую карту, паспорт, по их требованию он назвал пароль от входа в свой телефон, после чего они долго что-то смотрели в его телефоне. Затем сотрудники полиции его завели вглубь лесополосы, где снова стали требовать подтвердить, что их с ФИО2 за наркотиками послал «***». Он отвечал, что не знает «***», а также ему ничего неизвестно о наркотиках. Однако сотрудники полиции, впоследствии ему стало известно, что это были Свидетель №2 и ФИО10, ему не верили, давили на него морально, применяли к нему физическую силу. Затем его отвели в автомобиль ФИО2, где он находился какое-то время с сотрудником полиции, после чего его снова отвели к шлагбауму, куда также привели и ФИО2 Их поставили друг напротив друга, рядом стояли два сотрудника полиции. В этот момент ему положили назад его личные вещи, которые ранее забрали, он также почувствовал, как что-то коснулось обеих его ладоней, но посмотреть назад он не мог, ему запретили сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции принес пакет и положил его перед ними на землю, были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции сообщил, что пакет обработан химическим веществом. В какой-то момент сотрудник полиции надорвал пакет, внутри было что-то белого цвета. Он (ФИО14) был одет в тот день в куртку, принадлежащую его знакомому. Затем при понятых был повторно проведен его досмотр, изъяты телефон, банковская карта, ключи, паспорт, произведена фотофиксация. Какие-либо перчатки при его досмотре не изымались. Затем их с ФИО2 отвели к автомобилю ФИО2, где на сиденье лежали банковские карты, мобильные телефоны, ФИО2 подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему, однако отказался поставить подпись, что осмотр автомобиля проведен был в его присутствии. Вновь было произведено фотографирование сотрудниками полиции, после чего на автомобиле ФИО2 сотрудники УНК Свидетель №2 и ФИО10 привезли его к какому-то зданию, где в кабинете стали опрашивать, что ему известно об «***» и наркотиках. При допросе, который длился до 5 часов следующего дня, сотрудниками полиции ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №4 на его оказывалось моральное и психологическое давление, а также применялась физическая сила. Однако ему ничего не было известно по вопросам, которые интересовали сотрудники полиции. Затем его отвели в суд, где было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении него, после чего вновь привели в тот же кабинет, где допрашивали накануне. Его допрос продолжился, однако он продолжал настаивать, что ничего не знает. Сотрудники полиции ему также сообщили, что у него на руках было обнаружено химическое вещество, которым был обработан пакет. По требованию сотрудников полиции он подписал какие-то бумаги, однако ознакомиться с тем, что он подписал, ему не дали, сказали, что записано все так, как он говорил. Затем его отвели к следователю, которая прочла ему какие-то документы, где он также распивался. После этого был приглашен адвокат, после чего в присутствии адвоката следователь ему еще что-то объясняла и говорила, печатала на компьютере, после чего он по ее просьбе расписался в каких-то бумагах, не прочитав их. Он поставил свою подпись, поскольку сильно устал, не спал более суток и был избит, у него были телесные повреждения - ***, от наручников были ***. Затем его доставили в ИВС <адрес>. О том, что в пакете, который должен был забрать ФИО2, должны были находиться наркотические средства, ему сообщили сотрудники полиции, ФИО2 ему об этом не говорил.

Из показаний ФИО14, данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 7 октября 2021 г. около 11 часов в <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО2, с котором знаком длительное время. В тот же день 7 октября 2021 г. они с ФИО2 распивали спиртные напитки и около 15 часов 00 минут ФИО2 предложил ему поехать на территорию Владимирской области и помочь забрать из тайника в лесном массиве пакет, в котором, как он понял, находится наркотическое средство, массу и вид наркотика ФИО2 ему не сообщил. Он (ФИО14) понимал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, но согласился помочь ФИО2, за помощь ФИО2 ему ничего не предлагал. Находясь в автомобиле, которым управлял ФИО2, он настроил в своем телефоне маршрут в навигаторе, после чего примерно в 15 часов 30 минут 7 октября 2021 г. они выехали из <адрес> по направлению Владимирской области, где он (ФИО14) ранее не был, маршрут он не помнит. Примерно через 2 часа 7 октября 2021 г. они приехали к шлагбауму, который находился в лесополосе, как он понял, они уже находились во Владимирской области, на улице было темно. Находясь в автомобиле, ФИО2 сказал ему, чтобы он пошел с ним, помог найти пакет черного цвета и принести его в автомобиль. В тот момент он понимал, что в пакете, который они искали, может находиться наркотическое средство, и вновь согласился помочь. После чего они вышли из автомобиля, он (ФИО14) включил фонарик на своем телефоне, и следовал за ФИО2, освещая ему дорогу. В это время у ФИО2 также был телефон в руках, в который он смотрел, возможно, координаты, где должен быть пакет. Они прошли за шлагбаум и повернули направо в лесополосу, после чего начали искать местонахождение пакета. Они шли не более 5 минут и, когда осветил телефоном участок местности, на котором находился большой черный пакет с содержимым внутри, он (ФИО14) понял, что это именно тот пакет, который они ищут. ФИО2 подошел к месту, где находился пакет, он (ФИО14) встал рядом и при помощи фонарика на телефоне освещал ему местность. ФИО2 поднял с земли черный пакет, он был объемный и тяжелый. ФИО2 взял пакет за горловину и держа его в руках направился в сторону автомобиля, но так как пакет был тяжелый, он начал рваться, он подошел к ФИО2 и стал удерживать пакет руками с боковой стороны, таким образом они вдвоем стали двигаться в сторону автомобиля. Пройдя с пакетом несколько метров, к ним подбежали сотрудники полиции и предъявили удостоверения. Далее они выбросили пакет на землю и были задержаны. Через некоторое время в присутствии понятых был произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, внутри которого он увидел квадратные прозрачные пакеты в вакуумной упаковке с веществом белого цвета, после чего от сотрудников полиции ему стало известно, что вещество является наркотическим средством мефедрон, массой 10 кг (т. 4 л.д. 83-85).

При допросе 18 августа 2022 г. в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО14, показания которого были оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, частично признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228. УК РФ, не отрицал, что совместно с ФИО2 и по его предложению 7 октября 2021 г. на автомобиле ФИО2 ездил, чтобы забрать какой-то пакет в лесополосе, однако о содержимом пакета ему не было известно. Приехав на место, он вместе с ФИО2 вышел из автомобиля и пошел за ним следом, светил при этом фонариком на телефоне, так как было темно, а когда увидел, что пакет, который ФИО2 держал в руках, падает, подхватил его, чтобы помочь ФИО2 (т.4 л.д.158-162).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 8 октября 2022 г., подсудимый ФИО14 не подтвердил, настаивал, что ему не было известно, куда и зачем должен был поехать ФИО2, также ему не было известно о том, что внутри пакета находится наркотическое средство. Он ездил с ФИО2 «за компанию», помощи ФИО2 в приобретении наркотического средства не оказывал. Протокол допроса в качестве подозреваемого от 8 октября 2022 г. подписал, не прочитав его.

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого 18 августа 2022 г. ФИО14 подтвердил частично, показал, что дал показания о том, что подхватил пакет, который, как он полагал, мог упасть из рук ФИО2, поскольку считал, что на его руках имеются следы химического вещества, нанесенного сотрудниками полиции. Он поехал с ФИО2 7 октября 2021 г., так как у него было свободное время. Ему неизвестно, занимался ли ФИО2 сбытом наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО14 в совершении преступления, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области показал, что в октябре 2021 г. в <адрес> ФИО1 и ФИО3 было организовано производство наркотических средств синтетического содержания - мефедрона с целью последующего сбыта с помощью сообщений оператору «***» в мессенджере «***». 2 сентября 2021 г. в ходе обыска были изъяты около 60 кг готового наркотического средства. ФИО1 изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе проведения ОРМ «Оперативное внедрение» им было получено от оператора указание забрать наркотическое средство - 2 пакета объемом около 50 кг, которые он выдал заместителю начальника отдела ФИО11 с участием двух понятых. Затем от оператора поступило пришло указание организовать тайник на территории Александровского района с фасовкой по 500 мг. С этой целью в ходе ОРМ им был изготовлен муляж объемом 25 кг, обработан веществом «***» и помещен в черный мешок Для тайника было выбрано место примерно на расстоянии 400 м от *** в <адрес>, где в кустах им был размещен муляж наркотического средства объемом 25 кг - он был завязан и обработан веществом «***», в том числе и пакеты внутри. Затем с помощью телефона ФИО1 он сфотографировал место и направил оператору координаты, по которым должны были приехать курьеры. Со слов сотрудников УНК ему известно, что в ходе наблюдения были задержаны ФИО9, который должен был сделать 2 закладки недалеко от этого места – одна закладка 10 кг, 2 закладки по 5 кг. Затем 5 кг забрал курьер ФИО5, 10 кг - ФИО14 и ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в целях выявления и установления лиц, подготавливающих и совершающих особо тяжкие преступления в составе организованной преступной группы, в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение» в котором он участвовал. 29 сентября 2021 г. в помещении УНК УМВД России по Владимирской области из муки был изготовлен муляж наркотического средства «мефедрон». Фасовка муляжа наркотического средства 25000 г производилась в вакуумные пакеты, 50 пакетов по 500 г каждый. 29 сентября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области в присутствии понятых 50 пакетов с муляжом наркотического средства «мефедрон» общей массой 25000 г, были обработаны СХВ «***», после чего помещены в черный полиэтиленовый пакет, внешняя поверхность которого также обработана СХВ «***» 29 сентября 2021 г. он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 в присутствии понятых произвели осмотр участка местности, на котором разместили муляж наркотического средства в кустах у лесополосы, в 2400 м от *** <адрес>, используя мобильный телефон ОРРО, открыв приложение «***» определили координаты местоположения тайника, после чего он сделал фотографии с указанием места тайника и составил описание его место нахождения и отправил оператору «***» в мессенджере «***». Впоследствии из организованного ими тайника муляж извлек ФИО9, которой был задержан. А также стало известно, что ФИО9 перед задержанием организовал тайник с муляжом наркотического средства по географическим координатам ***, *** массой 10 кг. Также 5 октября 2021 г. в целях выявления и установления лиц, подготавливающих и совершающих особо тяжкие преступления в составе организованной преступной группы в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за вышеуказанным местом, а именно участком местности с географическими координатами ***, ***, где организовал тайник ФИО9, было организовано наблюдение, которое вели сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области. 7 октября 2021 г. на указанном участке местности задержаны ФИО2 и ФИО14, которые извлекли из тайника муляж наркотического средства массой 10 кг (т.4 л.д. 26-29).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив причину их противоречий с показаниями, данными входе судебного заседания давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области следует, что в 2021 г. была организована нарколаборатория в районе <адрес>, которая незаконно производила наркотическое средство мефедрон. Участники нарколаборатории действовали по указанию оператора. Поступило поручение от следователя СО ОМВД России по Александровскому району, в рамках чего было проведено ОРМ и задержан ФИО14 Он принимал участие в проведении данного ОРМ Наблюдение», вместе с ним был сотрудник УНК Свидетель №2 В районе <адрес> был помещен муляж с наркотическим средством мефедрон, объемом около 10 кг, в черном пакете. Было организовано наблюдение. В ночное время в район лесополосы подъехал автомобиль «Skoda Octavia», из которого вышли 2 человека, как было установлено позднее – ФИО14 и ФИО2 Они направились с фонариком в сторону лесополосы, где находился муляж наркотического средства, после чего были задержаны. На муляже было средство «***», затем с помощью УФ-лучей следы этого вещества были обнаружены на ладонях ФИО14 При осмотре присутствовали понятые. Изначально был заложен муляж массой 25 кг, но затем он был разделен на меньшие части – на данном участке местности был заложен муляж массой 25 кг, во время задержания других участников муляж был меньше. Сначала задержали организатора лаборатории, затем других участников сообщества. ФИО14 и ФИО2 вдвоем пошли за муляжом, задержали их обоих. В его присутствии был заложен муляж объемом 25 кг задолго до задержания ФИО14, которого задержали во время второго наблюдения, когда был заложен муляж уже объёмом 10 кг. Местоположение муляжа менялось, но все находилось рядом. Он стал меньше в объёме, находился в черном полиэтиленовом пакете, внутри также находилось наркотическое средство, позднее его изъяли. Места наблюдения располагалось в лесополосе – рядом поле и лес, проселочная дорога. Сотрудники УНК находились в непосредственной близости, осуществлялось наблюдение не менее 8 часов. Была передана оперативная информация, наблюдение проводилось посменно. Муляж был засыпан какой-то растительностью. ФИО14 и ФИО2 оставили машину около 20 метров от «тайника», рядом с деревянным ограждением, рядом с дорогой. Они вышли и сразу включили фонари. Затем, судя по движению фонарей и этих граждан, оба стали осматривать территорию вокруг, не сразу пришли к месту закладки муляжа. Они ничего не обсуждали, сначала вышли из машины, разделились, осмотрелись, затем пошли к тайнику. При задержании пытались скрыться. На руках ФИО14 были следы вещества «***», поскольку он брал в руки обработанный «***» пакет с муляжом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в целях выявления и установления лиц, подготавливающих и совершающих особо тяжкие преступления в составе организованной преступной группы, в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение» в котором он участвовал. 29 сентября 2021 г. в помещении УНК УМВД России по Владимирской области из муки был изготовлен муляж наркотического средства мефедрон. Фасовка муляжа наркотического средства 25000 грамм производилась в вакуумные пакеты (50 пакетов по 500 г каждый). 29 сентября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области в присутствии понятых 50 пакетов с муляжом наркотического средства мефедрон общей массой 25000 г, были обработаны СХВ «***», после чего помещены в черный полиэтиленовый пакет, внешняя поверхность которого также обработана СХВ «***» 29 сентября 2021 г. он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области *** Свидетель №3 в присутствии понятых, произвели осмотр участка местности, на котором разместили муляж наркотического средства в кустах у лесополосы, в 2400 метрах от *** <адрес>, используя мобильный телефон ОРРО, открыв приложение «***» определили координаты местоположения тайника, после чего Свидетель №3 сделал фотографии с указанием места тайника и составил описание его место нахождения и отправил оператору «***» в мессенджере «***». В последствии ему (Свидетель №1) стало известно, что из организованного ими тайника муляж извлек ФИО9, которой был задержан. А также стало известно, что ФИО9 перед задержанием организовал тайник с муляжом наркотического средства по географическим координатам ***, *** массой 10 кг. 5 октября 2021 г. в целях выявления и установления лиц, подготавливающих и совершающих особо тяжкие преступления в составе организованной преступной группы, в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за вышеуказанным местом, а именно участка местности с географическими координатами ***, ***, где организовал тайник ФИО9, было организовано наблюдение, которое вел он и оперуполномоченный по ОВД УНК России по Владимирской области *** Свидетель №2. В результате наблюдения, 7 октября 2021 г. около 18 часов 30 минут подъехал автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, который, развернувшись, около деревянного заграждения припарковался. Из автомобиля с передних посадочных мест вышли двое мужчин, которые держа в руке мобильные телефоны с включенными фонарями, прошли в сторону наблюдаемого участка местности. Один из мужчин постоянно смотрел на телефон. Подойдя к месту с муляжом, осмотрели место, постояли некоторое время, после чего отошли. Далее мужчины разделились и разойдясь по разным сторонам грунтовой дороги стали осматривать ближайшую территорию, заходя в лесной массив, с включенными фонарями, осматривая ближайшие кусты и насаждения, озираясь по сторонам. Через некоторое время мужчины вышли из разных лесных массивов, снова встретились на дороге и подошли к участку местности, где находился муляж. Постояв некоторое время и о чем-то разговаривая, они снова отошли от данного участка на некоторое расстояние. Далее, о чем-то снова переговорив, мужчины вернулись к месту нахождения муляжа. Один из мужчин взял черный пакет с муляжом в руки, после чего они оба направились к припаркованному автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции. Личности данных мужчин были установлены, ими являлись ФИО2, дата года рождения и ФИО14, дата года рождения (т.4 л.д. 32-33).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив причину их противоречий с показаниями, данными в ходе судебного заседания, давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 - оперативный уполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области показал, что в августе 2021 г. поступила оперативная информация о возможной организованной лаборатории по производству синтетических наркотических средств на территории Александровского района. В ходе проведенных ОРМ был проведен обыск в доме в <адрес>, где задержали ФИО1 и ФИО3 Используя полученную от ФИО1 информацию, был изготовлен и на участке местности между <адрес> и <адрес> был размещен муляж объемом 25 кг, с которым был задержан ФИО9 Было установлено, что оператор дал ему указание расфасовать данную партию на тайник массой 10 кг недалеко от данного места, а затем тайники по 5 кг. Муляж представлял собой черный полимерный пакет с вакуумными пакетами внутри, был заложен на участке местности рядом со шлагбаумом, рядом с лесным массивом, к которому от дороги от <адрес> в <адрес> ведет съезд на проселочную дорогу. 7 октября 2021 г. им совместно с сотрудником УНК Свидетель №1 проводилось наблюдение за муляжом наркотического средства массой 10 кг. Ему было известно, что муляж обработан средством «***». Ими был замечен автомобиль «Skoda Octavia», который подъехал к ограждению рядом с местом, где был заложен муляж. Они с Свидетель №1 находились примерно на расстоянии около 50 метров от автомобиля. На расстоянии около 100 м от них находился сотрудник УНК Свидетель №4. Пассажиры вышли из машины. Было темно, они включили фонари на мобильных телефонах. Один смотрел в телефон, другой осматривал местность с фонариком. Сначала они вместе искали муляж, затем разделились и пошли в разные стороны. Вернувшись на дорогу, они направились обратно, где и нашли тайник массой 10 кг. Сначала его подобрал один гражданин, впоследствии он узнал, что это был ФИО2, затем второй – ФИО14 - пытался ему помочь, они несли мешок вдвоем. Подойдя к автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции, старались оказать сопротивление. Затем были составили необходимые протоколы в присутствии понятых, задержанных доставили в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР УНК УМВД России по Владимирской области, в 2021 г. поступило сообщение об организованной нарколаборатории, были задержаны организаторы, а затем проводились оперативные мероприятия: оперативное внедрение и оперативное наблюдение. Был задержан ФИО5, который должен был забрать тайник с наркотическим средством и оставить его в другом месте по указанию оператора. Затем на территории Александровского района было организовано наблюдение за участком местности, где был заложен муляж наркотического средства, который представлял собой черный полиэтиленовый пакет с узлом сверху. Заложен был муляж наркотического средства около деревянного шлагбаума в лесополосе, чуть припрятан. Непосредственное наблюдение за местом закладки тайника осуществлял сотрудник УНК Свидетель №1 Он (Свидетель №4) находился от тайника на расстоянии 150-200 м. В вечернее время, около 21-23 часов, когда было уже темно, подъехал автомобиль «Skoda Octavia», автомобиль двигался, не включая фар, чтобы не привлекать к себе внимание, из него вышло 2 молодых людей – позднее установлено, что это были ФИО14 и ФИО2, они направились к месту, где сотрудниками УНК УМВД по Владимирской области был организован тайник с муляжом. Они подошли, посветили фонарями, подобрали муляж с земли, и, когда стали возвращаться обратно, были задержаны. ФИО14 взял муляж и понес к машине, а ФИО2 просто шел рядом. ФИО14 держал пакет за верхнюю часть, рядом с узлом. Когда они стали осуществлять задержание, то ФИО14 пакет выронил. В ходе личного досмотра пакет с муляжом наркотического средства был изъят. Все мероприятия проводились с участием понятых. Также производился осмотр места происшествия, автомобиля, изъяты банковские карты. В ходе личного досмотра также на ладонях ФИО14 были обнаружены следы вещества «***». Он (Свидетель №4) осуществлял фотофиксацию осмотра участка местности и автомобиля. ФИО14 и ФИО2 не сразу пояснили свои намерения и действия, но потом дали объяснения, что работают курьерами в каком-то магазине.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан ФИО9, который организовал тайник с муляжом наркотического средства по географическим координатам ***, ***. 5 октября 2021 г. в целях выявления и установления лиц, подготавливающих и совершающих особо тяжкие преступления в составе организованной преступной группы, в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за участком местности с географическими координатами ***, ***, где организовал тайник ФИО9, было организовано наблюдение, которое вели сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области. В результате наблюдения 7 октября 2021 г. около 20 часов 20 минут были задержаны ФИО2 и ФИО14, после чего 7 октября 2021 г. на данном участке местности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а также проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон, перчатки и банковская карта, на руках при помощи лампы обнаружено светящееся пятно. Также 7 октября 2021 г. в присутствии понятых, а также с участием ФИО2 и ФИО14, в ходе проведения обследования участка местности в 2400 метрах от <адрес>, обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился муляж наркотического средства «мефедрон» в количестве 20 пакетов, то есть массой 10000 г. 7 октября 2021 г. в присутствии понятых, с участием ФИО2 был проведен досмотр транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, банковские карты ***. Изъятые предметы упакованы, опечатаны и заверены надлежащим образом с подписями участвующих лиц. В протоколах личного досмотра и акта обследования участка местности, ФИО2 и ФИО14, расписываться отказались (т.4 л.д. 30-31).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он участвовал в качестве понятого в <адрес>, где сотрудники полиции задержали двоих человек в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Вторым понятым был его знакомый. Понятым и задержанным разъяснили права, сотрудники полиции осуществляли фотосъемку, осматривали автомобиль, участок местности. Был обнаружен небольшой прозрачный мешок с наркотическими средствами размером около 50 см, с белым веществом. На пакете были отпечатки пальцев одного из задержанных из-за какого-то вещества, проявляющего следы рук. Сотрудники полиции какого-либо давления на участвующих лиц не оказывали. Он поставил подпись в документах, которые были составлены сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, от 22 апреля 2022 года, 7 октября 2021 г. около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он дал свое добровольное согласие на участие. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 2400 метров от <адрес>. На вышеуказанном участке местности сотрудником полиции в присутствии него 7 октября 2021 г. в вечернее время проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен мобильный телефон, который был упакован и опечатан надлежащим образом и составлен протокол. Также 7 октября 2021 г. в вечернее время был произведен личный досмотр ФИО14 В ходе личного досмотра у ФИО14 был обнаружен мобильный телефон и банковская карта, пара одноразовых перчаток синего цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом и составлен протокол. Также в ходе личного досмотра ФИО14, сотрудником полиции, с помощью ультрафиолетовой лампы были освещены внутренние стороны ладоней последнего, на внутренней стороне левой ладони ФИО14 обнаружено светящееся пятно. Данное светящееся пятно было перенесено на отрезок бумаги, который был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и второй понятой, в данном документе ФИО14 расписываться отказался. 7 октября 2021 г. в вечернее время, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, в присутствии ФИО2 и ФИО14, сотрудником полиции было произведено обследование участка местности расположенного на расстоянии около 2400 метров от <адрес>. В ходе обследования участка местности был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились полимерные пакеты с веществом белого цвета. Данный полимерный пакет черного цвета вместе с содержимым был изъят, опечатан липкой лентой скотч, заверен подписью участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт обследования участка местности, в котором расписался я и второй гражданин, в данном документе ФИО2 и ФИО14 расписываться отказались. 7 октября 2021 г. в вечернее время сотрудником полиции в его присутствии, и присутствии второго понятого, в присутствии ФИО2 и ФИО14, был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia» - ***, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии около 2400 метров от <адрес>. В процессе досмотра автомобиля, в салоне автомобиля обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Все вышеуказанные банковские карты и мобильный телефон были изъяты, помещены в бумажный конверт опечатан и заверен подписью участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт обследования участка местности, в котором расписался он и второй понятой, в данном документе ФИО2 и ФИО14 расписываться отказались (т. 4 л.д. 41-42).

В судебном заседании ФИО9, допрошенный в качестве лица, обладающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО14 преступления, показал, что, проживая в России, будучи в поисках работы, он согласился на предложение в сети Интернет делать тайники с наркотическими средствами, фотографии с кладами наркотических средств, на которых стрелками указывать места закладок. Его куратором в Интернете был «***». 4 октября 2021 г. после обеда «***» написал, что нужно приехать в Александровский район Владимирской области, разложить наркотические средства в радиусе 2 км, сфотографировать места закладок, а также предоставил ему координаты, по которым он ориентировался с помощью «***». Около 23 часов 35 минут он поехал делать фото и посчитать объем. Массу и вид наркотика «***» ему не говорил. Он поставил машину и пошел пешком к нужному месту, нашел черный полиэтиленовый пакет с пакетами внутри, ему необходимо было их посчитать и сфотографировать. Он не успел это сделать, поскольку было темно и неудобно, большой пакет порвался, все остальное он забрал. ОН сфотографировал местность и пакет. Выйдя за шлагбаум, он был задержан сотрудниками УНК. Какое именно наркотическое средство было внутри, ему неизвестно. Внутри большого свертка было несколько пакетов, часть которых он забрал с собой, а другую часть не смог из-за того, что большой пакет разорвался. Все пакеты, которые были одинаковые и похожи на пачки соли, он сфотографировал, сделал 3 фотографии, но фотографии и координаты он куратору не отправлял.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО9, данных в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого при допросе 15 августа 2022 г., из которых следует, что в конце января 2021 г. он находился в <адрес>, ему в мессенджере «***» написала незнакомая ему девушка по имени «ФИО12», которая предложила «высокооплачиваемую работу», связанную с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. Он прошел стажировку и стал общаться со своим куратором «***», который давал ему указания, курировал его деятельность, сообщал адреса тайников с наркотическим средством, где он должен был их забирать делить на части и в том же радиусе делать новые тайники. 4 октября 2021 г. около 18.00 час. «***» в мессенджере «***» написал ему о том, что ему необходимо забрать оптовую партию наркотика мефедрон, массой 25 кг, из которых 10 кг ему было необходимо оставить на месте - перезаложить неподалёку, рядом с местом нахождения данной оптовой партии, а 15 кг забрать и организовать 3 тайника по 5 кг в радиусе от 500 метров до 1 км от места, в котором ранее находилась основная оптовая партия наркотика, массой 25 кг. После этого в мессенджере «***» «***» направил ему фотографию участка местности с географическими координатами, на котором располагалась указанная оптовая партия наркотика, там была запечатлена какая - то лесная дорога. При этом на фотографии имелись стрелочки, указывающие на кусты. После этого он ввёл присланные ему «***» в поисковую систему координат «***», указанный участок местности располагался на территории Александровского района Владимирской области. В настоящее время ему известно, что неподалёку от указанного участка местности находится <адрес>. Вечером того же дня, около 18.30 он выехал из <адрес> к месту нахождения названного им тайника с оптовой партией наркотика. Ехал он по <адрес>, проехал <адрес> и далее поехал на <адрес>. Проехав через <адрес>, он направился к месту нахождения тайника, куда прибыл в тот же день около 23 часов 20 минут, оставив автомобиль на обочине дороги, он направился к участку местности, где располагался тайник с оптовой партией наркотика. Когда он нашёл тайник, он увидел полимерный мешок чёрного цвета, в котором было содержимое. Он подошёл к данному мешку, открыл его и увидел, что в нём находились 3 аналогичных полимерных чёрных мешка, в каждом из которых находились прозрачные пакеты со светлым порошкообразным веществом. Один мешок с пакетами и веществом массой 10000 г по географическим координатам ***, *** он по указанию «***» откинул в сторону на расстояние 2-3 метров, сфотографировал место, куда откинул этот мешок с содержимым в программе «***» для последующей её отправки «***» через приложение «***». Оставшиеся после этого пакеты с наркотиком он забрал с собой для того, чтобы донести их до своего автомобиля и на нём доставить их до мест, в которых он планировал организовать несколько мелкооптовых тайников, общей массой 15 кг. Когда он шёл к машине, его задержали сотрудники полиции (т.4 л.д. 70-72).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого 15 августа 2022 г., ФИО9 подтвердил, дополнительно пояснил, что не сотрудничал с ФИО14

В судебном заседании ФИО2, допрошенный в качестве лица, обладающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО14 преступления, показал, что, 7 октября 2021 г., до обеда, в <адрес> он встретился с ФИО14 во дворе соседнего дома, где ФИО14 распивал спиртные напитки с приятелем. Он (ФИО2) собирался на работу. Работал он водителем ***, у него был ненормированный график. ФИО14 предложил ему вместе выпить спиртное, он отказался. ФИО14 с приятелем допили имеющееся у них спиртное, после чего приятель ФИО14 ушел домой, а они с ФИО14 пошли в сторону дома, но по пути ФИО14 захотел выпить еще спиртного, зашел в магазин за спиртным. Затем он и ФИО14 сидели в его машине, где ФИО14 употреблял спиртное. В это время ему пришло сообщение на телефон от клиента, который ранее забыл в его автомобиле личные вещи, когда он его отводил в аэропорт. Клиент просил привезти ему забытые вещи. Через приложение «***», которое было установлено у него на телефоне, он перезвонил клиенту, они договорились о встрече. Клиент прислал ему адрес в <адрес>, после чего они с ФИО14 поехали по указанному клиенту адресу. ФИО14 в дороге спал, иногда просыпался. Подъезжая к <адрес>, он еще раз созвонился с клиентом, они договорились встретиться на обочине дороги. В указанном месте он встретился с клиентом и передал ему вещи, клиент передал ему деньги за поездку и отдал бутылку коньяка. Он решил остановиться не в людном месте, чтобы выпить и отдохнуть, переночевать, а утром вернуться в <адрес>. Они ехали по дороге, он нашел подходящее место и стал съезжать с дороги. В это время проснулся ФИО14, стал интересоваться, куда они едут, но он ответить не мог, так как не ориентировался на местности. Они проехали по полю, по грунтовой дороге, потом машина уперлась в шлагбаум, с одной стороны была лесополоса с другой - бурьян. Они с ФИО14 выпили спиртное, он решил переехать от шлагбаума на асфальтированную дорогу, для чего проехал немного до первого съезда, съехал с дороги, на съезде стоял автомобиль «Нива» и белая «Газель», он проехал еще метров 300, опять уперся в шлагбаум где была площадка, на которой они с ФИО14 выпили еще спиртное, после чего он вышел из машины, чтобы сходить в туалет, отошел от машины на несколько метров. Что делал в это время ФИО14, ему неизвестно. Он подошел к лесополосе, развернулся и увидел, что ФИО14 стоял у дороги. Он направился к ФИО14, в этот момент их задержали сотрудники полиции, положили на землю, надели наручники. Сотрудники полиции требовали сказать, для чего они приехали, говорили про «***», про «***», но он ничего о нем не знал. У него отобрали телефон, подвели к машине, ФИО14 увели в сторону лесополосы. С ним находился сотрудник УНК Свидетель №1, а также подходил сотрудник УНК Свидетель №2 с телефоном, требовал назвать пароль, но он испугался и забыл пароль, но сказал, что телефон открывается с пальца, после чего Свидетель №2 прислонил телефон к его пальцу и ушел. Потом подвели ФИО14 Затем из леса принесли пакет, положили его перед нами, на нем лежал маленький пакет, начали досматривать, перед досмотром Свидетель №2 положил телефон ему в карман. Из его кармана достали мобильный телефон, второй телефон был в машине. У ФИО14 забрали телефон, паспорт и карточку, после досмотра сказали расписаться в протоколе, он отказался, говорили, что пакет принадлежит ему. Затем их подвели к машине ***, на которой он работал, на сидении лежали разложенные им банковские карты, которые находились в кошельке, в кошельке были деньги, которые заплатил клиент, водительское удостоверение, банковские карты и мобильный телефон. Он подтвердил, что указанные вещи принадлежат ему. Однако протокол обыска он подписывать отказался, поскольку его провели без его участия. Потом ФИО14 увели, а его посадили в автомобиль «Нива», где находились Свидетель №4 и понятые, доставили в ОНК. Он был в наручниках, их застегнули на руках впереди. Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 требовали от него рассказать, как и что произошло, применяли к нему физическую силу и психологическое давление, угрожали пожизненным заключением, заставили подписать пустые бланки. Допрашивали его до 5-6 утра 8 октября 2021 г., после чего отвели в ИВС <адрес>, а затем, через несколько часов в суд, где в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении. Затем после 22 часов его допрашивал следователь, он подписал протокол, не прочитав его.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, данных в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого при допросе 8 октября 2021 г., из которых следует, что 7 октября 2021 г. он был задержан совместно с ФИО14 в лесном массиве вблизи <адрес>, где он был в первые, когда приехали забирать из тайника наркотическое средство мефедрон, массой 10 кг. Наркотическое средство мефедрон 7 октября 2021 г. в мессенджере «***», установленном на его мобильном телефоне, его попросил забрать мужчина с ником «***», который в сообщении прислал ему (ФИО2) географические координаты и фотографию тайника с наркотическим средством вблизи <адрес>. После того, как он (ФИО2) заберет тайник с наркотиком, он должен был об этом сообщить «***» и ждать дальнейших указаний (т.4 л.д. 43-45).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого при допросе 8 октября 2021 г. ФИО2 не подтвердил, настаивал, что они даны были в связи с физическим и психологическим воздействием на него сотрудниками полиции, настаивал на правдивости своих показаний, данных в ходе судебного заседания.

В ходе обыска 2 сентября 2021 г. в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, среди прочих предметов обнаружены и изъяты - вещество кремового цвета, вещество голубого цвета, вязко-тянучая масса кремового цвета, вещество кремового цвета в виде порошка и комков в контейнере (т.1 л.д. 242-250, т.2 л.д. 1-10).

Согласно заключению эксперта № от 3 сентября 2021 г., вещества, изъятые 2 сентября 2021 г. в ходе обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый номер №, является наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент начала проведения экспертизы составила 29619,98 г (т. 2 л.д. 24-30).

Наркотические средства, изъятые 2 сентября 2021 г. в ходе обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый номер №, были осмотрены 5 июля 2022 г. и признаны вещественным доказательствами (т.2 л.д. 32-34, т.4 л.д.163-186).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 5 октября 2021 г. были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в период с 29 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области (т.2 л.д. 228-229).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 октября 2021 г. результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в период с 29 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области были предоставлены в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области (т. 2 л.д. 225-227).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденным 29 сентября 2021 г. заместителем начальника УМВД России по Владимирской области – начальником полиции ФИО4, принято решение о поведении в период времени с 29 сентября 2021 г. по 29 октября 2021 г. на территории Владимирской области «Оперативного эксперимента», в ходе которого создать и обеспечить контролируемые условия для документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Владимирской области в составе организованной преступной группы, их задержания и привлечения к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 230-232).

29 сентября 2021 г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» оперуполномоченному УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 был вручен предварительно изготовленный муляж наркотического средства, общей массой 25000 г, что зафиксировано в акте от 29 сентября 2021 г. (т.2 л.д.233-42).

Из протокола обследования участка местности с фото-таблицей от 29 сентября 2021 г. следует, что 29 сентября 2021 г. в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 33 минут на участке местности в 2400 м от *** в <адрес>, координаты ***, ***, организован тайник, в которой помещен муляж наркотического средства, массой 25000 г (т.2 л.д. 243-248).

В ходе личного досмотра ФИО9 4 октября 2021 г. были обнаружены и изъяты муляж наркотического средства, мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта «***» на имя ФИО9 №, банковская карта «***» на имя *** №, банковская карта «***» на имя «ФИО9» №, а также получены смывы с рук ФИО9 (т.3 л.д. 1-5).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фото-таблицей от 5 октября 2021 г. следует, что 5 октября 2021 г. в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 34 минут, досмотрено транспортное средство ФИО9 марки «Audi A4», государственный регистрационный знак ***, которое было изъято (т.3 л.д. 6-10).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 5 октября 2021 г., исследован мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung», в котором обнаружена фотография с указанием места «закладки» по географическим координатам ***, *** (т.4 л.д. 12-16).

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 5 октября 2021 г., осмотрен участок местности, расположенный в 2420 от *** в <адрес> по географическим координатам ***, ***, где помещен муляж ФИО9 (т.3 л.д. 17-21).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 5 октября 2021 г. был задержан ФИО9, что зафиксировано в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 5 октября 2021 г., (т. 3 л.д. 22-25).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 октября 2021 г. в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 29 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г. в отношении ФИО9 (т. 3 л.д. 27-28).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 14 октября 2021 г., были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период с 29 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г. в отношении ФИО9 (т.3 л.д. 29-30, 31).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 8 октября 2021 г. были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в период с 5 октября 2021 г. по 7 октября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области (т. 3 л.д. 38-39).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 октября 2021 г., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в период с 5 октября 2021 г. по 7 октября 2021 г. на территории Александровского района Владимирской области были предоставлены в СО ОМВД России по Александровскому району. (т.3 л.д. 35-37).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденному 5 октября 2021 г. заместителем начальника УМВД России по Владимирской области – начальником полиции ФИО4, принято решение о поведении в период времени с 5 октября 2021 г. по 5 декабря 2021 г. на территории Владимирской области «Оперативного эксперимента», в ходе которого создать и обеспечить контролируемые условия для документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Владимирской области в составе организованной преступной группы, их задержания и привлечения к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 40-41).

В ходе личного досмотра ФИО2 7 октября 2021 г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета (т.3 л.д. 42-46).

В ходе личного досмотра ФИО14 7 октября 2021 г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhon 11» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, банковская карта «***» №, произведены смывы с ладоней ФИО14 (т.3 л.д. 47-52).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 октября 2021 г., проводимый с участием ФИО2, ФИО14, осмотрен участок местности, расположенный в 2400 метрах от <адрес> в лесном массиве <адрес> с географическими координатами ***, ***, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом белого цвета (муляж) (т.3 л.д. 53-59).

Из протокола досмотра транспортного средства от 7 октября 2021 г. следует, что 7 октября 2021 г. в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут досмотрено транспортное средство ФИО2 марки «SHKODA ACTAVIA», государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, банковские карты «***» №, «***» №, «***» №, «***» №, «***» № (т. 3 л.д. 60-65).

В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 8 октября 2021 г. зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были задержаны ФИО2, ФИО14 (т.3 л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта № от 3 ноября 2021 г., на бумажных дисках со смывами с рук ФИО9, фрагменте бумаги со смывами с рук ФИО14, бумажном диске и бумажном диске с образцом специального маркирующего вещества обнаружены участки, люминесцирующие жёлто-зелёным светом в свете ультрафиолетового осветителя при длине волны 365нм, характерным для специального маркирующего вещества. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на бумажных дисках со смывами с рук ФИО9, фрагменте бумаги со смывами с рук ФИО14, бумажном диске одинакова по своему химическому составу с представленным образцом специального маркирующего вещества (т.3 л.д. 86-92).

Из протокола осмотра предметов от 5 июля 2022 г. следует, что осмотрены фрагмент бумаги белого цвета со смывом с ладоней рук ФИО14, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 7 октября 2021 г., бумажный диск с образцом специального маркирующего вещества, упакованный в бумажный конверт, отобранный при проведении «Осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов» от 29 сентября 2021 г., бумажный диск с образцом специального маркирующего вещества, упакованный в бумажный конверт, отобранный при проведении «Осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов» от 29 сентября 2021 г. (т.3 л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта № от 13 мая 2022 г., в памяти представленных на экспертизу мобильных телефонов «iPhone» (модель «А2399»), «Samsung» (модель SM-N985F/DS), «Redmi» модель (M2006C3MNG), «Oppo», «Redmi» (модель M2101K7BNY), «Redmi» (модель M1906G7G), «Samsung» (модель SM-A315F/DS) имеется информация с установленных приложений, графические файлы, переписки. Данная информация перекопирована на 3 флеш-накопителя (т.3 л.д. 135-151).

12 июля 2022 г. были осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 11» (модель «A2221»), в корпусе серого цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и заверенный надлежащим образом, изъятый 07.10.2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО14, две USB-флешки «Transcend» объемом 16 GB, одна USB-флешка «Transcend» объемом 8 GB с записанной на них информацией, полученной в ходе производства компьютерной экспертизы № от 13 мая 2022 г., CD-R диск серого и красного цвета, с номером №, полученный в качестве приложения к протоколу осмотра предметов (мобильного телефона ФИО5) от 13 октября 2021 г., CD-R диск серебристого цвета №, полученный в качестве приложения к протоколу осмотра предметов от 3 сентября 2021 г. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» модель «M2101K7BNY», принадлежащего ФИО2, в приложении «***» установлено наличие переписки пользователя с аккаунтом «***» с пользователем «***» о месте нахождении тайника с наркотическим средством, с географическими координатами ***, *** – <адрес>, с указанием движения к месту тайника по трассе *** от <адрес>, а также местом тайника «10000 мл.г 20 пакетов по 500 г - проезд через поле до шлагбаума (т.3 л.д.152-239).

15 ноября 2021 г. были осмотрены полимерная упаковка черного цвета с муляжом наркотического средства, конверт с банковской картой ФИО14 «***» № *** внутри (т.4 л.д. 13-20).

19 июля 2022 г. осмотрена поступившая информация из ***, ***, ***, установлено, что мобильный телефон марки iPhone 11 с IMEI №, принадлежащий ФИО14, 7 октября 2021 г. в период с 17 часов 17 минут по 22 часа 01 минуту находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>, азимут ***, а также ответ на запрос из *** на CD-R диске (т.4 л.д. 3-11, т.3 л.д.243-245).

Результаты проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №2 осуществлялось наблюдение за ФИО2 и ФИО14, зафиксированы в справке (т.3 л.д. 82).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 октября 2021 г. в СО ОМВД России по Александровскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 5 октября 2021 г. по 7 октября 2021 г. в отношении ФИО2, ФИО14 (т.3 л.д. 80-81).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 8 октября 2021 г. были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период с 5 октября 2021 г. по 7 октября 2021 г. в отношении ФИО2, ФИО14 (т.3 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что у нее был *** ФИО6, который умер в дата, но она общается с ***, а также с *** ФИО14 Ей известно, что в начале октября 2021 г. ФИО14 купил себе куртку, как у друга ФИО13. В один из дней в начале октября 2021 г. ФИО14 пришел домой в куртке, которая принадлежит ФИО13, поскольку в кафе перепутал свою куртку с курткой приятеля. Именно в этой куртке ФИО14 был задержан (т.4 л.д. 36-37).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО14, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., а также показания ФИО2 в качестве подозреваемого при допросе 8 октября 2021г., согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов в качестве подозреваемого ФИО14 и ФИО2 были разъяснены положения ст.46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО14 и ФИО2 показаний по окончании допросов в качестве подозреваемых подтверждается как подписями самих ФИО14 и ФИО2, так и квалифицированных защитников на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник СО ОМВД России по Александровскому району Свидетель №6 показала, что допрос ФИО14 в качестве подозреваемого был проведен 8 октября 2021 г. в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО14 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.46 УПК РФ, он добровольно, без оказания на него какого-либо давления давал показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, ознакомился с протоколом и подписал его без замечаний, жалоб и ходатайств не заявлял. При допросе оперативные сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области не присутствовали.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 отрицали оказание на ФИО14 и ФИО2 какого-либо психологического и физического воздействия.

Судом проверены доводы ФИО14 и ФИО2 об оказании на них сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области физического воздействия и психологического давления при допросах 8 октября 2021 г. По результатам проверки, проведенной СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области в порядке ст.144-145 УПК РФ, 3 октября 2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО10 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.*** УК РФ.

При этом фиксация имевшихся у ФИО14 телесных повреждений в ходе первичного медицинского осмотра, проведенного 10 октября 2021 г. в ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району, не опровергает выводы постановления СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2023 г., поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО14 было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции при задержании 7 октября 2021 г., за что постановлением Александровского городского суда от 8 октября 2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при его задержании сотрудниками полиции применялась физическая сила, что не отрицали ФИО14 и ФИО2 в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, допрос ФИО14 в качестве подозреваемого в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут с участием адвоката и разъяснением процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, не противоречит требованиям закона, каких-либо возражений против проведения допроса в указанное время подозреваемым ФИО14 и его защитником заявлено не было, что подтвердила в судебном заседании и свидетель – начальник СО ОМВД России по Александровскому району Свидетель №6, кроме того, показания ФИО14 даны после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО14 и ФИО2 в качестве подозреваемых при допросах 8 октября 2021 г. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого ФИО14 при допросе 8 октября 2021 г. суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО14, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО14 преступления, которые они подтвердили в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО14, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., с показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., а также с показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 15 августа 2022 г., которые он подтвердил в судебном заседании, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО14, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.ст. 166, 176, 177 и 180 УПК РФ, их содержание согласуется и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО14 при допросе в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г., показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого 15 августа 2022 г., показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяет суду констатировать, что указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные оперативные сведения документированы и оформлены надлежащим образом, зафиксированные события и факты сопоставимы и логически взаимосвязаны с иными доказательствами обвинения в их совокупности. Учитывая изложенное, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, о чем ходатайствовали защитники подсудимого, у суда не имеется.

Судом проверены доводы стороны защиты о фальсификации доказательств по уголовному делу в ходе предварительного следствия, а именно – протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г., акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 октября 2021 г., протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г.

Свидетель Свидетель №7, участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО14 и досмотра автомобиля ФИО2, подтвердил, что ход проводимых мероприятий зафиксирован сотрудниками УНК в соответствующих протоколах, а также путем фотофиксации, при проведении которых присутствовал он и второй понятой, при этом с протоколами ФИО14 и ФИО2 были ознакомлены.

Судом установлено, что все действия сотрудников полиции, связанные с проведением 7 октября 2021 г. личного досмотра ФИО2 и ФИО14, досмотра автомобиля ФИО2, имели место, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Постановлением следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 от 25 мая 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях начальника СО ОМВД России по Александровскому району Свидетель №6, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №2 признаков составов преступлений, предусмотренных *** УК РФ.

Учитывая изложенное, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г., акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 октября 2021 г., протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г., а также по этим же основаниям приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО14 на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств возник независимо от деятельности оперативного подразделения УНК УМВД России по Владимирской области.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г., акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 октября 2021 г., протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 7 октября 2021 г., о чем ходатайствовали защитники – адвокаты Исаков Ф.В. и Злобина М.А., не имеется.

Судом установлено, что ФИО14, 7 октября 2021 г., оказывая помощь ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, проследовал за ним на участок местности в 2420 метрах от *** <адрес>, освещал ФИО2 дорогу при помощи фонарика, включенного на мобильном телефоне, осматривал кусты и насаждения с целью обнаружения тайника с наркотическими средствами, а после его обнаружения помог ФИО2 нести пакет до автомобиля, придерживая его, то есть ФИО14 являлся пособником в приобретении ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г.

Наличие у ФИО14 цели на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г, а также фактов, подтверждающих, что ему было известно о наличии такого умысла у ФИО2, в ходе судебного следствия не установлено.

Использование муляжа наркотического средства не исключает уголовную ответственность ФИО14 за действия, которые направлены на незаконный оборот наркотических средств.

Смывы с ладоней ФИО14 получены в присутствии понятых, наличие на бумажном диске со смывами с ладоней ФИО14 участка, люминесцирующего жёлто-зелёным светом в свете ультрафиолетового осветителя при длине волны 365нм, характерным для специального маркирующего вещества, одинакового по своему химическому составу с основой люминесцирующего вещества, обнаруженного на бумажных дисках со смывами с рук ФИО9, которым был обработан муляж наркотического средства, подтверждено заключением эксперта № от 3 ноября 2021 г., и подтверждает причастность ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств. Отсутствие на ладонях у ФИО2 следов данного вещества не исключает причастность ФИО14 к совершению инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства наблюдения сотрудниками полиции за действиями ФИО2, который забрал из тайника муляж наркотического средства, то есть совершил незаконное приобретение наркотического средства, а также наблюдение за действиями ФИО14, который оказывал ФИО2 помощь в этом, освещая дорогу фонариком на телефоне и осматривал кусты и насаждения с целью поиска тайника с наркотическим средством, после чего поддерживал пакет, помогая нести ФИО2 его до автомобиля, свидетельствует о том, что ФИО14 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО14, является оконченным, поскольку ФИО2, которому ФИО14 оказывал содействие, забрал из тайника пакет с наркотическим средством (муляж), получив его в фактическое владение. При этом приобретение наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», то есть под контролем оперативных сотрудников, на квалификацию действий подсудимого ФИО14 как оконченного состава преступления не влияет.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступления, указание на то, что ФИО14 и ФИО2 выронили пакет, внутри которого находился муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г, в связи с чем ФИО14 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные действия выходят за пределы объективной стороны незаконного приобретения наркотических средств и являются излишне вмененными. Внесенными судом изменениями право на защиту подсудимого ФИО14 не нарушается, поскольку объем обвинения уменьшается, кроме того, органами предварительного расследования ФИО14 предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ.

Незаконность действий ФИО14, связанных с оказанием пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10000 г., то есть в особо крупном размере, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении ФИО14 преступления масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составила 10000 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается особо крупным размером наркотического средства.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО14 судом не усматривается, поскольку его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО14 в совершении пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, доказанной, действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Поведение ФИО14 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО14, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, обладает устойчивыми социально-семейными связями, проживает с ***, положительно характеризуется ФИО8 и Свидетель №5, имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд относит ***, которым он оказывает помощь в бытовых вопросах, а также оказание помощи в бытовых вопросах *** Свидетель №5

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО14, суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14, суд относит в качестве явки ФИО14 с повинной – письменные объяснения от 8 октября 2021 г., в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий (т.3 л.д.69-70), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку при задержании ФИО14 добровольно сообщил пароль входа в принадлежащий ему мобильный телефон, после чего телефон был осмотрен сотрудниками полиции, что зафиксировано в протокол осмотра предметов от 18 октября 2021 г., в ходе предварительного следствия, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО14 при допросе в качестве подозреваемого 8 октября 2021 г. подтвердил ранее данные объяснения, что непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО14, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО14 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО14 не относится.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО14 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО14 наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО14, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ при назначении ФИО14 наказания у суда не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО14 преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, кроме того, санкцией ч.3 ст.228 УК РФ не предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО14 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается и оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО14 наказания в виде лишения свободы условно, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО14 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО14 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения по данному уголовному делу в период с 7 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокатам Ночуевой Л.К. и Панкратову П.И. за оказание ФИО9 и ФИО2, имеющим статус подсудимых по выделенным уголовным делам и допрошенных в судебном заседании по известным им обстоятельствам совершения ФИО14 преступления, юридической помощи в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку защитники Ночуева Л.К. и Панкратов П.И. участвовали в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО14 зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 7 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковскую карту «***» № ***, мобильный телефон марки «iPhone 11» (модель «A2221»), в корпусе серого цвета, - вернуть законному владельцу ФИО14

Остальные вещественные доказательства оставить в местах их хранения до принятия процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи ФИО9 в суде в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Панкратову П.И. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***