УИД 73RS0021-01-2024-000678-08

Дело № 2-1-24/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, Кузнецовой ,.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

установил:

Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> в р.<адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, находится в муниципальной собственности и согласно информации предоставленной Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), было предоставлено по договору социального найма № ФИО3 С 12.02.2018г. указанное жилое помещение было передано по договору найма (поднайма) жилого помещения *** ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии. Должник со своей стороны допускает нарушение сроков оплаты за фактически потребленную коммунальную услугу. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с декабря 2022 года по октябрь 2023 года составляет 25 069,98 руб. С целью взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с *** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> от 16.08.2024г. суд отказал истцу в принятии указанного выше заявления, указав о том, что согласно полученных сведений, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.11.2023г. По данным публичного Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело после ***, умершего 01.11.2023г., открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> *** (номер наследственного дела: 83/2024). Истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> *** была направлена претензия кредитора.

Просит взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года за жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере 25 069,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 (ранее ФИО3) С.И., ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РИЦ-РЕГИОН».

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, является муниципальной, находится в собственности МО «Сенгилеевское городское поселение» <адрес>.

12.02.2018г. между МУ администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области (наймодателем) и ФИО1 (ранее ФИО3) С.И. (нанимателем) был заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 4 вышеуказанного договора найма наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

12.02.2018г. ФИО1 обратилась в МУ администрацию МО «Сенгилеевский район» за согласием на передачу указанного выше жилого помещения в поднаем на 12 месяцев ФИО5 и членам его семьи - супруге ФИО4 и детям ***, ***, ***

При этом в заявлении ФИО1 указала, что ответственность перед МУ администрацией МО «Сенгилеевский район» она оставляет за собой.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> размере 25 069,98 руб., которая образовалось за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года.

Каких-либо сведений о том, что в спорный период договор социального найма 12.02.2018г. между МУ администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области (наймодателем) и ФИО1 не действовал либо был заключен договор поднайма жилого помещения с иными лицами, не имеется.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 25 069,98 руб.

Представленный истцом расчет долга суд находит правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, поскольку доказательств того, что в спорный по делу период указанная в иске квартира находилась в пользовании иных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования к *** удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Несение истцом указанных выше расходов подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024г.

Руководствуясь статьями 198 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, Кузнецовой ,.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрации МО «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» (ИНН № ОГРН № сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 25 069,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 29 069,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Кузнецовой ,.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова