Дело № 2-4189/2023 28 сентября 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2023-000407-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк первоначально обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 12.04.2019 года по состоянию на 30.12.2022 года в размере 111 257 рублей 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 11 267 рублей 12 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 14 копеек (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 12.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом кредита в размере 57 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 22-26).

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выпустил и передал клиенту кредитную карту.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета включительно (л.д. 20 оборот).

Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с настоящим иском.

Исковое заявление было принято к производству Московским районным судом города Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что ответчик ФИО1 с 12.04.2022 года снята с регистрационного учета по адресу<адрес> по личному заявлению и убыла на адрес: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 48), в связи с чем, определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.04.2023 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 53-55).

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что кредитную карту получала не для себя, обязательства по кредитной карте не исполняла, представила ходатайство об уменьшении суммы процентов, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом кредита в размере 57 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 22-26).

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выпустил и передал клиенту кредитную карту.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета включительно (л.д. 20 оборот).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, отчет/выписка по карте (Отчет) – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком Клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите на дату Отчета и Общей задолженности на дату Отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по Счету карты за Отчетный период (л.д. 20 оборот).

Отчетный период – период времени между датами формирования Отчета (л.д. 20 оборот).

ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка.Во исполнение кредитного договора ПАО Сбербанк выпустил и передал клиенту кредитную карту.

Таким образом, ПАО Сбербанк России свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

29.11.2022 года Сбербанком России составлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 29.12.2022 года (л.д. 30-31).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный срок не исполнила.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 484 рубля 08 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 11 267 рублей 12 копеек, неустойки и комиссии – 8 226 рублей 93 копейки (л.д. 16).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Банк в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 257 рублей 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 11 267 рублей 12 копеек.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору и просроченные проценты не погашены, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 257 рублей 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 11 267 рублей 12 копеек.

Доводы ответчика о том, что кредитную карту она оформляла не для себя и не пользовалась ею, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено, а данные доводы являются лишь голословными утверждениями на этот счет самой ответчицы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку данные проценты являются платой за пользование кредитом.

Допустимых доказательств того, что ответчик обращалась в Банк с целью погашения задолженности, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 425 рублей 14 копеек (л.д. 36, 37), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 18<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <адрес> задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 257 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 11 267 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ленинграда, имеющей паспорт гражданина <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4189/2023.