Решение по делу № 2-135/2025 от 03.07.2025 | Могочинский районный суд (Забайкальский край)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 3 июля 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ООО «РСО «Тепловодоканал») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 Ответчиками обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в размере 45 754,99 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в размере – 17 866,36 рублей, а всего в сумме 63 621,35 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату всего в сумме 63 621,35 рублей, почтовые расходы в размере 184,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 108,64 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда производство в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что нанимателями жилого помещения задолженность по коммунальным платежам не погашалась, ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен в марте 2025 г.

Представитель ответчика ФИО5, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее были представлены в суд возражения на исковое заявление из которых следует, что ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца ООО «РСО «Тепловодоканал» не согласен, так как не проживает по указанному адресу с 2014 г., его постоянным местом жительства является <адрес>. По указанному адресу, где образовалась задолженность: <адрес> период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г., проживает его бывшая супруга ФИО2, которая является ответственным квартиросъемщиком, производила необходимую оплату за жилое помещение. Лицевой счет разделен не был, ранее имеющийся долг по указанному адресу ею погашен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в виду истечения срока исковой давности. Также указывает на то обстоятельство, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак между ними был расторгнут в 2010 году, ФИО1 с 2016 г. проживает в <адрес>, не является нанимателем жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Ее дочь ФИО3 так же не проживает в спорном жилом помещении, так как проживает в <адрес>. В указанной квартире проживает совместно со своим мужем. Так же указывает на то, что задолженность у нее отсутствует, оплату осуществляла в полном объеме, но платежных документов не сохранилось в связи с давностью событий.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда.

В силу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд при таких обстоятельствах есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Как следует из материалов дела, ООО «РСО «Тепловодоканал», ОГРН №, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды (л.д.18-23).

Согласно информации, предоставленной Администрацией Могочинского муниципального округа, в период с октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией в городском поселении «Могочинское» являлась ООО РСО «Тепловодоканал» (л.д. 172).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период образования задолженности у ответчика с сентября 2017 г. по июнь 2018 г., ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло в <адрес> услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО2

Из сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеют регистрацию ФИО1, ФИО2 (л.д. 45,141).

Согласно информации, представленной Администрацией Могочинского муниципального округа в период с октября 2016 г. по октябрь 2019 г. на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения является ФИО6, членами семьи нанимателя являются: ФИО1 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын) (л.д. 174).

Согласно сведениям, представленным Органом ЗАГС Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 умер в апреле 2025 г., о чем сделана соответствующая запись на основании медицинского свидетельства о смерти (л.д. 178).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее, Правила).

В соответствии с п.3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее, конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании коммунальных платежей, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведенных выше норм гражданского законодательства с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для нее правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Как разъяснено в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 45 660 руб. 58 коп., пени в размере 2153 руб. 42 коп., госпошлины в сумме 817 руб. 21 коп. (л.д.73).

По заявлению ФИО1 судебный приказ № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (2-1205/2018) (л.д.74-75).

Из ответа ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП по судебному приказу 2-1205/2018, которое прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-98,121-127).

Из ответа ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, в отношении ФИО2 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» на исполнении нет исполнительных документов (л.д. 135).

Исковое заявление подано в Могочинский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по коммунальным платежам, подлежащим уплате с сентября 2017 г. по июнь 2018 г., и требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате коммунальных платежей в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 45 754,99 рублей (л.д.11), а также имеется пеня за период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 17 866,36 рублей (л.д. 12-13).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации городского поселения «Могочинское» № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.50-53,54), на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживали: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7 (л.д. 55).

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездной аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Согласно справке из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО8, ФИО3 (л.д. 143).

Начисление задолженности за предоставленные услуги тепловодоснабжения, водоотведения, произведено на основании Приказов региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Расчет задолженности в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. произведен на основании Приказов региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №-НПА, №, № (л.д. 24-26,27-29,30-31).

Судом расчет задолженности проверен, суд находит его арифметически верным, обоснованным, соответствующим тарифам, установленным Приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>, ответчиками расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не предоставлялось.

Приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА установлены тарифы на водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,58 руб. (с НДС) за 1 куб.м., на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,48 руб. (с НДС) за 1 куб.м., на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 929 руб. 65 коп. (с НДС).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях <адрес> на 2017 - 2018 годы» установлены индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги на территории городского поселения «Могочинское» в размере – 5,9 %.

При определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг по приказам региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. 20.5 таблицы к Постановлению <адрес>, следует, что в период сентября 2017 г. по июнь 2018 г. задолженность за предоставленные коммунальные услуги составила 45 754,99 рублей, пени 17 866 рублей, а общая сумма задолженности составила 63 621,35 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков сумму задолженности, заявленную ко взысканию истцом в указанном им размере.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики пользовались услугами ООО «РСО «Тепловодоканал» в указанные истцом периоды, от предоставляемых услуг не отказывались, плату за коммунальные услуги не вносили своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2, возражая против размера заявленных требований, контррасчета, а также доказательств, опровергающих оказание и оплату коммунальных услуг в указанном размере в материалы дела не представила.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения условий договора на отпуск (потребление) энергоресурсов, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто ответчиками, свою обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги ответчики не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что в спорный период ФИО3 имела регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал», задолженность за периоды с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме 45 754,99 рублей.

Кроме того, за несвоевременное исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 17 866,36 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Суд считает необходимым отметить, что в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о факте оплаты потребленных энергоресурсов.

Таким образом ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей ввиду отсутствия соглашения о разделении лицевого счета.

Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом абзаца четвертого пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с каждой из сторон в местный бюджет следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец при подаче иска такие расходы не оплачивал, им заявлено ходатайство о последующем взыскании с ответчиков.

Госпошлина, подлежавшая уплате при подаче иска в суд, составляет 2 108,64 рублей, которую соответственно необходимо взыскать с ответчиков.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» почтовые расходы в размере 184,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №), в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных платежей (тепло и водоснабжение, водоотведение) за периоды с сентября 2017 г. по июнь 2018 г. в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 7 июля 2025 г.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева