№

№

Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМ0039 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №-Р-18851686340) с лимитом кредита в 150 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 28 675,54 рублей; просроченный основной долг - 149 939,15 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Б.В.Н. за №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 с заявлением об отказе от наследства обращались – мать А.Л.Н. и отец А.Н.Т. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего А.В.Н. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-18851686340) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 614, 69 рублей, в том числе просроченные проценты - 28 675,54 рублей; просроченный основной долг - 149 939,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4772,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» А.В.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 2.5 Условий предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 178 614, 69 рублей, в том числе просроченные проценты - 28 675,54 рублей; просроченный основной долг - 149 939,15 рублей.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, А.В.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. умер (л.д. 189).

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б.В.Н., в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.В.Н.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1

После смерти А.В.Н. открылось наследство.

ПАО Сбербанк представлена информация о наличии на счетах ФИО2 денежных средств, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- остаток на счете №, открытом в подразделении № – 94,24 рублей;

- остаток на счете №, открытом в подразделении № – 0,91 рублей.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 1/5 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 684 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/5 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Какого-либо иного имущества или денежных средств не выявлено.

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (л.д. 211, 212 оборот). Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обратившийся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4772,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-P-№) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 614 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.