Дело № 2-1380/2023 78RS0019-01-2021-007332-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2019 по состоянию на 05.03.2021 в размере 1 026 238 рублей 81 копейка, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по уплате государственной пошлины в сумме 19331 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МС Банк Рус» и ФИО1 11.02.2019 заключили кредитный договор № <адрес>. Согласно Индивидуальным условиям предоставленного кредита и Общих условий потребительского автокредитования кредитный договор заключался с целью приобретения транспортного средства. АО «МС Банк Рус» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 042 346 рублей 65 копеек для приобретения транспортного средства Mitsubishi Outlander MY19, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ФИО1 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашении кредита, вносил платежи не в полном объеме. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского автокредита указанное транспортное средство передано в залог АО «МС Банк Рус».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражения по иску и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Как установлено в судебном заседании между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 11.02.2019 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Составными частями данного кредитного договора являлись – подписанная ФИО1 заявление-анкета на оформление кредита, Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия потребительского автокредита. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по выполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении рассматриваемого кредитного договора с 05.03.2021.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1. Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Ответчик должен уплачивать АО «МС Банк Рус» проценты в размере, определенном в п.4 Индивидуальных условиях к кредитному договору, то есть 10,9%.

Согласно п.5.4 Общих условий кредитного договора АО «МС Банк Рус» вправе начислять Ответчику неустойку в размере, указанном в п.2.12 кредитного договора – то есть 0.1 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 229 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из норм п.п. 1, 2 ст.310, п.1 ст.450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе как банка, так и заемщика.

Пунктом 6.2 Общих условий кредитного договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе Кредитора с одновременным требованием досрочного возврата основного долга по кредиту, уплатой причитающихся процентов (на фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещением убытков Кредитора, погашением иной задолженности по кредиту в полном объеме, а также обращением взыскания на автомобиль как на предмет Залога по данному кредитному договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского автокредита транспортное средство марки транспортного средства Mitsubishi Outlander MY19, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, передано в залог АО «МС Банк Рус».

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из предоставленных материалов, истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит им не возвращен.

Начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.87 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.03.2021 составляет 1 026 238 рублей 81 копейка, что подтверждается предоставленными истцом в суд расчетом задолженности и иными документами.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствии с абз.1 ст.34 Федерального закона от 02.12. 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», АО «МС Банк Рус» обязан предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 67 ГПК РФ наделяет правом суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера.

Ответчиком доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных истцом требований не предоставлено, заявленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение Условий кредитного договора и названного гражданского законодательства не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 672 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 938 от 06.04.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком также в полном объеме в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженности по кредитному договору № <адрес> от 11.02.2019 в размере 1 026 238 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 311 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander MY19, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 г.

Судья: